传统监管措施能够限制金融市场的波动吗?

被引:11
作者
汪天都 [1 ,2 ]
孙谦 [3 ]
机构
[1] 特华博士后科研工作站
[2] 中国人民银行金融消费权益保护局
[3] 复旦大学管理学院
关键词
金融市场; 监管措施; 波动率; 流动性;
D O I
暂无
中图分类号
F832.1 [金融、银行体制];
学科分类号
020201 ;
摘要
金融市场传统监管措施的拥护者认为这些措施可抑制过度投机和投资者的过度反应,防止价格剧烈波动,有助于稳定市场。反对者则认为这些措施会阻碍价格发现,降低流动性,反而可能加剧波动。本文分析了中国资本市场的波动性特征,将总体波动率分解为系统波动率和超额波动率。通过追踪监管政策变化的事件,对交易税、杠杆限制、卖空限制、涨跌停板、T+1交易和IPO限制六种监管措施的效果进行了实证检验,发现它们并没有起到抑制波动的作用,并且在大多数情况下降低了市场的流动性。同时也没有证据表明政策的调整是根据波动率的变化而相机抉择的。
引用
收藏
页码:177 / 191
页数:15
相关论文
共 14 条
[1]   卖空交易与股票价格稳定性——来自中国融资融券市场的自然实验 [J].
李志生 ;
杜爽 ;
林秉旋 .
金融研究, 2015, (06) :173-188
[2]   融资融券交易制度对中国股市波动率的影响——基于面板数据政策评估方法的分析 [J].
陈海强 ;
范云菲 .
金融研究, 2015, (06) :159-172
[3]   市场深度、流动性和波动率——沪深300股票指数期货启动对现货市场的影响 [J].
郦金梁 ;
雷曜 ;
李树憬 .
金融研究, 2012, (06) :124-138
[4]   我国印花税变动对证券市场波动性影响实证研究 [J].
范南 ;
王礼平 .
金融研究, 2003, (06) :38-45
[5]  
Why Are U.S. Stocks More Volatile?[J] . S?HNKE M. BARTRAM,GREGORY BROWN,RENé M. STULZ.The Journal of Finance . 2012 (4)
[6]  
Short‐Sales Constraints and Price Discovery: Evidence from the Hong Kong Market[J] . ERIC C. CHANG,JOSEPH W. CHENG,YINGHUI YU.The Journal of Finance . 2007 (5)
[7]   A close look at short selling on Nasdaq [J].
Angel, JJ ;
Christophe, SE ;
Ferri, MG .
FINANCIAL ANALYSTS JOURNAL, 2003, 59 (06) :66-74
[8]   Price limits and stock market volatility [J].
Kim, KA .
ECONOMICS LETTERS, 2001, 71 (01) :131-136
[9]  
Price Limits and Stock Market Volatility in the Athens Stock Exchange[J] . Kate Phylaktis,Manolis Kavussanos,Gikas Manalis.European Financial Management . 1999 (1)
[10]  
Price Limit Performance: Evidence from the Tokyo Stock Exchange[J] . KENNETH A. KIM,S. GHON RHEE.The Journal of Finance . 1997 (2)