流动人口不同方式艾滋病健康教育的效果评价

被引：22

作者：

李小宁 ^{[1
]}

陈连生 ^{[1
]}

陈潇潇 ^{[2
]}

卫平民 ^{[2
]}

张永青 ^{[1
]}

黄明豪 ^{[1
]}

陈斌 ^{[2
]}

王湘苏 ^{[1
]}

胡海霞 ^{[2
]}

杨国平 ^{[1
]}

机构：

[1] 江苏省疾病预防控制中心

[2] 东南大学公共卫生学院

来源：

中国健康教育 | 2006年 / 09期

关键词：

流动人口; 艾滋病; 健康教育;

D O I：

10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2006.09.002

中图分类号：

R193 [卫生宣传教育];

学科分类号：

摘要：

目的针对从事不同职业的流动人群,比较不同干预措施对其艾滋病的相关知识、态度和行为的影响。方法逐级整群抽样选定5组人群,其中一组为当地人群(空白对照),另4组为流动人群(流动人口空白对照组、一般干预组、积极干预组、综合干预组)。结果干预前,流动人群的艾滋病知识知晓率明显低于当地人群;干预后,3个干预组人群的知识知晓率均有显著提高(P<0·01),而空白对照组无明显变化(P>0·05)。流动人群中的建筑工人和工厂务工者,采取一般干预措施(如发放知识手册)的效果最佳;流动人群中的五小企业和娱乐行业从业者,采取综合干预措施(发放知识手册+专题讲座与当面咨询)效果最佳。干预后流动人群与艾滋病相关的态度方面有明显好转,而行为方面的改变差异无显著性。结论在流动人口中开展艾滋病健康教育时,不同行业的人群采取不同的干预措施,可有效地提高其艾滋病的相关知识、改善相关的态度,而相关行为的改变还需要有针对性的技能训练才能实现。

引用

页码：650 / 653

页数：4

共 5 条

[1] 采用双向指标评价公众预防艾滋病知识知晓程度 [J].