低温胁迫对水稻幼苗不同叶龄叶片叶绿素荧光特性的影响

被引:53
作者
王春萍 [1 ,2 ]
雷开荣 [1 ]
李正国 [2 ]
林清 [1 ]
吴红 [1 ]
机构
[1] 重庆市农业科学院生物技术研究中心逆境农业研究重庆市市级重点实验室
[2] 重庆大学生物工程学院
关键词
低温胁迫; 水稻; 叶片; 叶龄; 叶绿素荧光参数;
D O I
暂无
中图分类号
S511 [稻];
学科分类号
0901 ;
摘要
以‘蜀恢162’(‘Shuhui 162’)、‘糯89-1’(‘Nuo 89-1’)、‘蜀恢162/糯89-1’(‘Shuhui 162/Nuo 89-1’)、‘奇妙香’(‘Qimiaoxiang’)和早黄矮(‘Zaohuang’ai’)5个水稻(Oryza sativa L.)品种(系)为研究对象,采用叶绿素荧光成像系统研究了低温(4℃)胁迫对水稻3叶期幼苗不同叶龄叶片叶绿素荧光特性的影响。结果表明:经低温胁迫处理后,5个水稻品种(系)幼苗3个叶龄叶片的各叶绿素荧光参数变化有明显差异,其中第一叶的各项参数均降至0。经低温处理后5个水稻品种(系)幼苗3片叶片的PSⅡ最大光化学量子产量(Fv/Fm)均明显小于对照(25℃),其中第一叶的降低幅度最大、第三叶最小。经低温胁迫处理后,5个水稻品种(系)幼苗第三叶的非光化学淬灭系数(qN)均显著大于对照,耐冷性品种‘糯89-1’幼苗第二叶的qN较对照显著增大,而其他水稻品种(系)幼苗第二叶的qN均显著小于对照;‘糯89-1’幼苗第二叶的光化学淬灭系数(qP)较对照略有增大,第三叶的qP显著大于对照;‘早黄矮’幼苗第三叶的qP也大于对照但差异不显著,而其余水稻品种(系)幼苗第二叶和第三叶的qP均显著小于对照。经低温胁迫后5个水稻品种(系)幼苗3片叶片的PSⅡ最大相对电子传递速率(rETRmax)和半饱和光强(Ik)均显著小于对照;除‘糯89-1’幼苗第三叶外,5个水稻品种(系)幼苗3片叶片的快速光响应曲线初始斜率(α)也均显著小于对照,总体上第一叶的rETRmax、Ik和α下降幅度最大、第三叶最小。研究结果揭示:受低温胁迫后,叶片自身生理差异是导致水稻幼苗不同叶龄叶片受伤害程度不同的主要因素。
引用
收藏
页码:38 / 43
页数:6
相关论文
共 9 条
[1]   低温对水稻不同耐冷品种幼苗光合速率和叶绿素荧光参数的影响 [J].
王国莉 ;
郭振飞 .
中国水稻科学, 2005, (04) :381-383
[2]   超高产杂交稻‘华安3号’冠层不同衰老程度叶片的光合功能 [J].
王强 ;
温晓刚 ;
卢从明 ;
张其德 .
植物生态学报, 2004, (01) :39-46
[3]   珍稀稻种资源越冬糯稻89-1研究初报 [J].
赵正武 ;
王述民 ;
李世平 ;
严明建 ;
雷树凡 ;
吕直文 ;
袁项成 ;
冉彦秀 .
杂交水稻, 2000, (03) :6-7+33
[4]   低温光抑制胁迫对不同抗冷性的籼稻抽穗期剑叶叶绿素荧光的影响 [J].
李平 ;
李晓萍 ;
陈贻竹 ;
刘鸿先 .
中国水稻科学, 2000, (02) :25-29
[5]   叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论 [J].
张守仁 .
植物学通报, 1999, (04) :444-448
[6]  
Seasonal Patterns of Photosystem 2 Photochemical Efficiency in Evergreen Sclerophylls and Drought Semi-Deciduous Shrubs under Mediterranean Field Conditions[J] . S. Karavatas,Y. Manetas.Photosynthetica . 1999 (1)
[7]   THE USE OF CHLOROPHYLL FLUORESCENCE NOMENCLATURE IN PLANT STRESS PHYSIOLOGY [J].
VANKOOTEN, O ;
SNEL, JFH .
PHOTOSYNTHESIS RESEARCH, 1990, 25 (03) :147-150
[8]  
Sorghum and salinity: II. Gas exchange and chlorophyll fluorescence of sorghum under salt stress .2 Netondo G W,Onyango J C,Beck E. Crop Science . 2004
[9]  
Cold-resistant and cold-sensitive maize lines differ in the phosphorylation of the photosystem Ⅱ subunit, CP29 .2 Mauro S,Dainese P,Lannoye R,Bassi R. Plant Physiol . 1997