我国大中型工业企业R&D活动效率变动实证研究——基于PCA-DEA-TOPSIS三步法

被引:14
作者
徐建中 [1 ]
谢晶 [1 ]
李迪 [2 ]
机构
[1] 哈尔滨工程大学经济管理学院
[2] 东北林业大学经济管理学院
关键词
大中型工业企业; R&D活动; 效率评价; PCA-DEA-TOPSIS;
D O I
10.13781/j.cnki.1007-9556.2013.02.001
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F425 [工业企业组织和经营管理]; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 020205 ; 0202 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
在经典DEA模型的基础上,建立了基于PCA-DEA-TOPSIS三步法的评价模型,对我国30个省、区、市大中型工业企业20052010年的R&D活动效率及其变动进行了实证分析。评价结果表明:我国大中型工业企业的R&D活动整体效率有下降的趋势;从R&D投入产出的角度来看,大中型工业企业R&D活动产出绩效有了较大提高,但仍存在R&D资源配置不合理、规模不合适等问题;2005、2010年各省、区、市大中型工业企业R&D活动效率存在显著的变动,"十一五"期间R&D活动高效率的地区数量呈现西、东、中部逐渐下降的趋势。
引用
收藏
页码:1 / 11+22 +22
页数:12
相关论文
共 19 条
[1]   基于竞赛图法的区域科技创新能力评价研究 [J].
苏屹 ;
李柏洲 .
科研管理, 2011, 32 (10) :27-35
[2]   广东省大中型工业企业R&D效率及其区域差异解析 [J].
陈修德 ;
梁彤缨 ;
徐健 .
中国科技论坛, 2011, (08) :73-78
[3]   皖江城市带大中型工业企业R&D效率研究——兼与上海市比较 [J].
韩东林 ;
金余泉 .
中国科技论坛, 2011, (06) :74-78+86
[4]   大型企业原始创新支持体系的系统动力学研究 [J].
苏屹 ;
李柏洲 .
科学学研究, 2010, 28 (01) :141-150
[5]   创新效率、行业间差异及其影响因素 [J].
唐清泉 ;
卢博科 .
中山大学学报(社会科学版), 2009, 49 (06) :187-196
[6]   市场竞争、技术溢出与内资企业R&D效率——基于行业层面的实证研究 [J].
沈坤荣 ;
孙文杰 .
管理世界, 2009, (01) :38-48+187
[7]   我国各省份工业企业R&D效率的DEA模型分析 [J].
王孟欣 ;
顾六宝 ;
袁国涛 .
河北大学学报(哲学社会科学版), 2008, (04) :38-41
[8]   基于改进DEA的我国各地区大中型工业企业R&D效率实证分析 [J].
杨勇松 ;
吴和成 .
科学学与科学技术管理, 2008, (07) :34-38
[9]   基于改进DEA的地域R&D相对效率评价 [J].
吴和成 ;
刘思峰 .
研究与发展管理, 2007, (02) :108-112+128
[10]   中国高技术产业研发效率的实证研究 [J].
朱有为 ;
徐康宁 .
中国工业经济, 2006, (11) :38-45