检察机关审查逮捕权异化与消解

被引：56

作者：

汪海燕

机构：

[1] 中国政法大学

来源：

政法论坛 | 2014年 / 32卷 / 06期

关键词：

审查逮捕权; 侦查化; 公诉化;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法]; D926.3 [检察院];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

审查逮捕权是一种裁决性权力,具有中立性。我国检察机关审查逮捕权的正当性基础是其与侦查权、公诉权的分离。然而,我国检察机关审查逮捕时在一定程度上参与侦查、引导侦查甚至补充侦查,内部考核制度等因素又"倒逼"审查逮捕公诉化,同时,审查逮捕兼具"纠错型"侦查监督功能。这使得审查逮捕权异化为侦查权、公诉权和"纠错型"侦查监督权。为使我国审查逮捕权回归程序裁决权之"本性",应改革审查逮捕侦查化、公诉化的相关规则和考核制度,将侦查性质的行为从审查逮捕中剥离,并将审查逮捕与"纠错型"侦查监督活动分离,禁止"捕诉机关合一"的作法。

引用

页码：80 / 91

页数：12

共 18 条

[1]

侦查监督制度理论与实践.[M].张翠松; 著.中国人民公安大学出版社.2012,

[2]

外国刑事诉讼法.[M].宋英辉; 等著.北京大学出版社.2011,

[3]

我国刑事诉讼模式的选择.[M].汪海燕; 著.北京大学出版社.2008,

[4]

日本刑事诉讼法.[M].(日)松尾浩也著;丁相顺译;.中国人民大学出版社.2005,

[5]

美国刑事诉讼法.[M].王兆鹏著;.北京大学出版社.2005,

[6]

程序正义之路.[M].陈卫东著;.法律出版社.2005,

[7]

德国刑事诉讼程序.[M].(德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著;岳礼玲;温小洁译;.中国政法大学出版社.2004,

[8]

日本刑事诉讼法.[M].宋英辉译;.中国政法大学出版社.2000,

[9]

地方性知识.[M].(美)克利福德·吉尔兹(CliffordGeertz)著;王海龙;张家〓译;.中央编译出版社.2000,

[10] 刑事诉讼中的“逮捕中心主义”现象评析 [J].

王彪 .

中国刑事法杂志, 2014, (02) :72-83

← 1 2 →