回归民事诉讼法——法院依职权调查取证的再改革

被引:37
作者
李浩
机构
[1] 南京师范大学法学院
关键词
民事诉讼法; 实体公正; 依职权收集证据;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2011.03.011
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
民事诉讼法授权法院依职权收集审理案件所需要的证据,为法院依职权调查取证留下了较大的空间。在民事司法改革过程中,这一权力被极度缩小,使得我国法院依职权收集证据的权力明显小于德国、法国等大陆法系国家。通过发现真实达致实体公正是包括我国在内的各国民事诉讼制度的根本目的,过分限缩法院依职权调查取证的权力妨碍了实体公正的实现,已经产生了多方面的负面效应。因此需要对以往的改革进行检讨,并通过适当扩大法院依职权调查收集证据的权力,在民事诉讼中建立科学的案件事实发现机制。
引用
收藏
页码:113 / 129+179 +179
页数:18
相关论文
共 15 条
[1]   当代中国能动司法的意义分析 [J].
公丕祥 .
江苏社会科学, 2010, (05) :100-109
[2]   析法院职权探知主义——以民事诉讼为研究范围 [J].
邵明 .
政法论坛, 2009, 27 (06) :79-85
[3]   关于证据真伪审查与伪证追究的调研报告 [J].
北京市第一中级人民法院民事证据调研课题组 ;
宿迟 ;
王忠 ;
徐庆斌 ;
黄海涛 ;
黄彩相 .
证据科学, 2008, (04) :452-466
[4]   取证程序的改革:离婚法的合理与不合理实践 [J].
黄宗智 ;
巫若枝 .
政法论坛, 2008, (01) :3-13
[7]   审判权缺位和失范之检讨——中国民事诉讼发展路向的思考 [J].
肖建华 .
政法论坛, 2005, (06) :44-55
[8]  
特殊身份关系当事人间借贷事实之认定[N]. 赵慧.人民法院报. 2010 (006)
[9]  
德国民事诉讼法学文萃[M]. 中国政法大学出版社 , (德)米夏埃尔·施蒂尔纳编, 2005
[10]  
比较民事诉讼法国际研讨会论文集[M]. 中国政法大学出版社 , 江伟主编, 2004