认罪认罚从宽制度的效率实质及其实现机制

被引:31
作者
秦宗文
机构
[1] 南京大学法学院
关键词
认罪认罚从宽制度; 认罪认罚从宽; 认罪认罚; 证明标准;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
认罪认罚从宽制度本质上是权力主导的程序加速机制。国家权力对诉讼进程的强力主导、强调被追诉人的悔过态度和强调以公权力保障查明事实真相,使其根本上有别于辩诉交易。认罪认罚从宽制度下办案效率的提升,有两条主要路径。一是单位工作量的压缩。提高诉讼效率应通过简化程序环节、压缩单位案件工作量来实现,而不应单纯压缩诉讼时间;二是降低部分认罪认罚案件的证明标准。对适用速裁程序的案件,在坚守"排除合理怀疑"主观标准的同时,降低对"证据确实、充分"的客观性要求;对其他案件,应坚守通用的证明标准,但适用简易程序处理的案件,"证据确实、充分"的实际把握可能会有所降低。
引用
收藏
页码:30 / 41
页数:12
相关论文
共 9 条
[1]   论刑事简易程序中的证明标准 [J].
谢登科 .
当代法学, 2015, 29 (03) :135-143
[2]   刑事证明标准适用的影响因素实证研究 [J].
叶锐 .
中国刑事法杂志, 2014, (02) :111-122
[3]   中国法语境中的“排除合理怀疑” [J].
龙宗智 .
中外法学, 2012, 24 (06) :1124-1144
[4]   “交易”还是“协议”——一个美国检察官眼中的辩诉交易 [J].
伯恩敬 .
法学, 2008, (07) :56-59
[5]   协商性司法——德国刑事程序中的辩诉交易? [J].
约阿希姆·赫尔曼 ;
程雷 .
中国刑事法杂志, 2004, (02) :116-126
[6]   刑事证据的采纳标准和采信标准 [J].
何家弘 .
人民检察, 2001, (10) :9-12
[7]   法理与操作——刑事起诉制度评述 [J].
龙宗智 ;
左为民 .
现代法学, 1997, (04) :17-24
[8]  
南京大学法律评论[M]. 法律出版社 , 张仁善, 2013
[9]  
《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》条文说明、立法理由及相关规定[M]. 北京大学出版社 , 全国人大常委会法制工作委员会刑法室, 2012