基于生命周期评价的中国铝业2000—2009年碳足迹研究

被引：17

作者：

任希珍 ^{[1
]}

田晓刚 ^{[1
]}

鞠美庭 ^{[1
]}

孟伟庆 ^{[2
]}

机构：

[1] 南开大学环境科学与工程学院

[2] 天津师范大学城市与环境科学学院

来源：

安全与环境学报 | 2011年 / 11卷 / 01期

关键词：

环境学; 碳足迹; 生命周期评价; 可持续发展; 铝行业; 电力;

D O I：

暂无

中图分类号：

F426.32 []; X502 [污染分析与测定];

学科分类号：

摘要：

基于铝产品生命周期评价,应用碳足迹方法对中国铝行业能源消耗和气体排放进行研究.分析比较了 2000—2009年中国铝行业碳足迹及相对世界总体状况变化趋势。研究表明,在铝产品完整生命周期过程中,每吨原生铝产品的碳足迹为9.3l hm2,其中初级生产过程碳足迹为7.69 hm2,约古总碳足迹的83%,尤以电力所致碳足迹份额相对更为显著。近10 a中国铝行业碳足迹从2000年的2.60×10～7hm2增加到2009年的1.21×10m hm2,且对世界铝行业碳足迹比例逐年增大,成为中国铝行业发展劣势。在此基础上,提出一些碳减排措施。

引用

页码：121 / 126

页数：6

共 9 条

[1] 中国原生铝工业的能耗与温室气体排放核算 [J].

武娟妮 ;

万红艳 ;

陈伟强 ;

石磊 .

清华大学学报(自然科学版), 2010, 50 (03) :407-410

[2] 中国1997—2006年可持续发展动态测度分析 [J].

马春 ;

孟伟庆 ;

鞠美庭 ;

李洪远 ;

张晓春 ;

郝翠 .

安全与环境学报, 2008, 8 (06) :75-80

[3] 中国钢铁行业的生态足迹 [J].

于宏民 ;

王青 ;

俞雪飞 ;

刘建兴 .

东北大学学报(自然科学版), 2008, (06) :897-900

[4] 天津市近20年生态足迹的动态测度与分析 [J].

孟伟庆 ;

马春 ;

鞠美庭 ;

李洪远 ;

冯海云 .

安全与环境学报, 2008, (02) :67-71

[5] 福建省近10年生态足迹与生态承载力研究 [J].

洪滔 ;

吴承祯 ;

范海兰 ;

宋萍 .

安全与环境学报, 2007, (01) :97-100

[6] 我国与世界电解铝工业清洁生产水平的差距 [J].

刘新星 ;

海热提 ;

陈帆 .

环境保护, 2005, (03) :62-64

[7]

Provision of LCI data in the European aluminium industry Methods and examples[J] . Christian Leroy.The International Journal of Life Cycle Assessment . 2009 (1)

[8]

Human and Ecological Life Cycle Tools for the Integrated Assessment of Systems (HELIAS)[J] . Reinout Heijungs,René Kleijn,Ester van der Voet,Arjan de Koning,Lauran van Oers,Ayman Elshkaki,Ruben Huele,Gjalt Huppes,Sangwon Suh,Anneke Wegener Sleeswijk.The International Journal of Life Cycle Assessment . 2006 (1)

[9]

Revisiting carrying capacity: Area-based indicators of sustainability[J] . William E. Rees.Population and Environment . 1996 (3)

← 1 →