创业教育效果评价方法研究

被引：6

作者：

罗培

沈超红

机构：

[1] 中南大学商学院

来源：

创新与创业教育 | 2012年 / 3卷 / 06期

关键词：

创业教育项目; 随机分组实验; 配对实验; 自我选择效应; 时滞效应;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F272 [企业计划与经营决策];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 1201 ;

摘要：

创业教育效果评价方法的选择,是影响评价结果有效性的重要因素。通过文献研究发现,没有设置对照组,或对照组选择不当,都无法测度创业教育项目的真实效果。而采用纵向的随机分组实验或配对实验较为严谨,这两种方法通过设置对照组,排除了"自我选择效应"和"跨时期其它因素"对实验结果的影响,使研究结果的归因更为精准,并且与创业教育的"时滞效应"相匹配,通过长期跟踪,能有效地评价创业教育项目的终极效果。该研究的发现对科学地选择评价方法、改进创业教育,具有重要的指导意义。

引用

页码：11 / 14

页数：4

共 6 条

[1] 创业教育“时滞效应”与创业教育效果评价分析 [J].

沈超红 ;

陈彪 ;

陈洪帅 .

创新与创业教育, 2010, 1 (04) :3-7

[2] The impact of entrepreneurship education on entrepreneurial outcomes [J].

Matlay, Harry .

JOURNAL OF SMALL BUSINESS AND ENTERPRISE DEVELOPMENT, 2008, 15 (02) :382-+

[3]

Assessing the impact of entrepreneurship education programmes: a new methodology[J] . Journal of European Industrial Training . 2006 (9)

[4]

Impact of Entrepreneurship Education: A Comparative Study of the U.S. and Korea[J] . Sang M. Lee,Daesung Chang,Seong-bae Lim.The International Entrepreneurship and Management Journal . 2005 (1)

[5]

Entrepreneurship Education and Engineering Students[J] . Teresa V. Menzies,Joseph C. Paradi.The International Journal of Entrepreneurship and . 2003 (2)

[6]

Some ResearchPerspectives On Entrepreneurship Education .2 Gary Gorman,Dennis Hanlon,Wayne King. International SmallBusiness Journal . 1997

← 1 →