个人信息保护的“同意”困境及其出路

被引:164
作者
吕炳斌
机构
[1] 南京大学法学院
关键词
个人信息保护; 告知同意; 行为区分说; 民法典; 解释论;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2021.02.007
中图分类号
D923 [民法]; D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030105 ; 030103 ;
摘要
作为个人信息保护的核心规范之一,告知同意规则已以"入典"的方式在《中华人民共和国民法典》中得以确立。然而,该规则的实施面临困境,其中既有结构性问题,也有认知问题,更有内在悖论。这也意味着该困境难以彻底解决,只能采取缓解之策。已有的几种解决思路均存在难以克服的问题,并不理想。有必要在法典体系的视野下,基于解释论的立场求得"同意"困境的化解之道。个人信息保护的同意规则旨在保障自然人的信息自主和信息自决,此规范的评价基础是尊重人格尊严和自由发展。依据不同类型的处理行为是否触及人格尊严和自由发展这一核心利益,区分适用明示同意与默示同意,既具有正当性和可行性,可提供更佳的行为指引和裁判指引,又可为化解困境打开通道。
引用
收藏
页码:87 / 101
页数:15
相关论文
共 40 条
[1]   个人信息保护的法律定位 [J].
周汉华 .
法商研究, 2020, 37 (03) :44-56
[2]   知情同意原则抑或信赖授权原则——兼论数字时代的信用重建 [J].
姚佳 .
暨南学报(哲学社会科学版), 2020, 42 (02) :48-55
[3]   知情同意原则在信息采集中的适用与规则构建 [J].
郑佳宁 .
东方法学, 2020, (02) :198-208
[4]   个人信息收集:告知同意原则适用的限制 [J].
张新宝 .
比较法研究, 2019, (06) :1-20
[6]   个人信息权作为民事权利之证成:以知识产权为参照 [J].
吕炳斌 .
中国法学, 2019, (04) :44-65
[7]   数据主体的“弱同意”及其规范结构 [J].
蔡星月 .
比较法研究, 2019, (04) :71-86
[8]   民法典视野下“本人沉默视为同意”规则的再造 [J].
冉克平 .
当代法学, 2019, 33 (04) :3-12
[9]   个人信息对价化及其基本制度构建 [J].
郑观 .
中外法学, 2019, 31 (02) :477-498
[10]   个人信息使用的合法性基础——数据上利益分析视角 [J].
高富平 .
比较法研究, 2019, (02) :72-85