腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的比较研究

被引：43

作者：

闫莉 ^{[1
]}

苏红 ^{[2
]}

荣风年 ^{[1
]}

机构：

[1] 山东大学附属山东省千佛山医院妇产科

[2] 山东大学医学院

来源：

中国微创外科杂志 | 2012年 / 08期

关键词：

腹腔镜; 子宫平滑肌瘤; 子宫肌瘤剔除术;

D O I：

暂无

中图分类号：

R737.33 [子宫肿瘤];

学科分类号：

摘要：

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性与临床效果。方法回顾分析2008年1月～2010年9月腹腔镜子宫肌瘤剔除术97例(腹腔镜组)与开腹子宫肌瘤剔除术90例(开腹组)的临床资料。对2组手术时间、术后血红蛋白下降值、镇痛药物使用率、住院时间、住院费用、术后病率、术后并发症、术后复发情况进行比较。结果与开腹组相比,腹腔镜组术后血红蛋白下降少[(14.3±6.4)g/L vs.(17.4±7.4)g/L,t=-3.152,P=0.002],使用镇痛药者少[4例(4.1%)vs.31例(34.4%),χ2=28.211,P=0.000],术后住院时间短[(5.0±1.3)d vs.(6.9±1.3)d,t=-10.106,P=0.000],但手术时间长[(120.2±39.3)min vs.(99.8±36.8)min,t=3.646,P=0.000];住院费用高[(7216.0±850.9)元vs.(6531.6±875.6)元,t=5.419,P=0.000]。2组术后病率和并发症发生率差异无显著性(P>0.05)。2组术后1个月肌瘤残留率、术后6个月后肌瘤复发率差异均无显著性(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全、可行的微创手术方式,但仍有一定的局限性,并不能完全代替开腹手术。

引用

页码：704 / 706

页数：3

共 7 条

[1] 垂体后叶素或缩宫素在腹腔镜肌壁间子宫肌瘤剔除术中应用的对比研究
梅松原
刘艳庚
韩秋丽
孙晓波
崔艳梅
那冠男
[J]. 中国微创外科杂志, 2011, 11 (09) : 801 - 804
[2] 较困难的腹腔镜子宫肌瘤剔除术——附142例临床报告附视频
王丽英
李斌
[J]. 中国微创外科杂志, 2009, (05) : 456 - 458
[3] 子宫肌瘤剔除术后复发危险因素的分析
瞿红
张震宇
刘崇东
郭淑丽
李淑红
[J]. 实用妇产科杂志, 2007, (12) : 726 - 727
[4] 实用妇科腹腔镜手术学[M]. 人民卫生出版社 , 李光仪, 2006
[5] 妇产科手术学[M]. 人民卫生出版社 , 刘新民主编, 2003
[6] Laparoscopic transient uterine artery occlusion and myomectomy for symptomatic uterine myoma
Liu, Lubin
Li, Yuyan
Xu, Huicheng
Chen, Yong
Zhang, Guangjin
Liang, Zhiqing
[J]. FERTILITY AND STERILITY, 2011, 95 (01) : 254 - 258
[7] A retrospective multicentre study comparing myomectomy by laparoscopy and laparotomy in current surgical practice[J] . Henri Marret,Muriel Chevillot,Bruno Giraudeau.European Journal of Obstetrics and Gynecology . 2004 (1)

← 1 →