2种气溶胶排放源对模拟中国地区气溶胶分布的影响

被引：4

作者：

谢博文 ^{[1
]}

杨少英 ^{[1
]}

李永秀 ^{[2
]}

机构：

[1] 连山壮族瑶族自治县气象局

[2] 南京信息工程大学应用气象学院

来源：

环境科学与技术 | 2013年 / 08期

关键词：

气溶胶; 排放源; 区域气候模式; 数值模拟;

D O I：

暂无

中图分类号：

X513 [粒状污染物];

学科分类号：

0706 ; 070602 ;

摘要：

利用意大利国际理论物理研究中心(ICTP)发展的耦合了气溶胶模块的最新版区域气候模式RegCM4/Aerosol,选用全球大气研究排放源(EDGAR)和亚洲区域排放源(REAS)分别对中国地区进行了1 a的数值积分,分析了上述2种气溶胶排放源对模拟中国地区气溶胶光学厚度(AOD)、浓度和干湿沉降分布的影响。结果表明,2种排放源对硫酸盐气溶胶(SO2)量级和分布的模拟基本一致。在西南和华北2个源区,2种排放源模拟的SO2浓度均高达100μg/m3。由于EDGAR排放源中黑碳(BC)和有机碳(OC)排放量级较小,模拟的中国地区BC和OC浓度均比REAS排放源模拟值偏小50～100倍左右,对应其模拟的BC和OC干(湿)沉降通量也比REAS排放源模拟结果偏低50～100倍左右。东亚气溶胶模拟中,REAS排放源优于EDGAR排放源。

引用

页码：187 / 193

页数：7

共 15 条

[1] 中国东海近海气溶胶的陆源特征 [J].

吴天 ;

魏星 ;

郑志坚 ;

陈莹 .

复旦学报(自然科学版), 2010, 49 (05) :626-633+641

[2] 广州城区冬季黑碳气溶胶污染特征及其来源初探 [J].

陶俊 ;

朱李华 ;

韩静磊 ;

张涛 ;

陈来国 ;

许振成 .

中国环境监测, 2009, 25 (02) :53-56

[3] 福州市春、冬季霾日与非霾日PM2.5及碳气溶胶污染水平与特征 [J].

陈晓秋 ;

俞是聃 ;

傅彦斌 .

中国环境监测, 2008, 24 (06) :68-72

[4] 重庆大气气溶胶污染现状与回顾 [J].

彭中贵 ;

陈军 ;

孟小星 ;

刘远立 ;

张毅 ;

孟梅 .

中国环境监测, 2001, (S1) :11-14

[5] 珠江三角洲某乡镇气溶胶中有机污染物的研究 [J].

罗丽红 ;

邵振才 ;

周健能 ;

汪伍珍 .

中国环境监测, 1999, (04) :14-17

[6] 中国城市气溶胶危害评价 [J].

车凤翔 .

中国粉体技术, 1999, (03) :7-13

[7] 工业SO2排放对东亚和我国温度变化的影响 [J].

钱云 ;

符淙斌 ;

胡荣明 ;

王自发 .

气候与环境研究, 1996, (02) :48-54

[8] 制订我国SO2质量和排放标准的一些思考 [J].

魏复盛 .

中国环境监测, 1995, (04)

[9]

An Asian emission inventory of anthropogenic emission sources for the period 1980–2020[J] . Ohara T.,Akimoto H.,Kurokawa J.,Horii N.,Yamaji K.,Yan X.,Hayasaka T..Atmospheric Chemistry and Physics . 2007 (100)

[10]

Aerosol modelling for regional climate studies: application to anthropogenic particles and evaluation over a European/African domain[J] . F.SOLMON,F.GIORGI,C.LIOUSSE.Tellus B . 2006 (1)

← 1 2 →