风险社会中的行政约谈制度:因应、反思与完善

被引：19

作者：

王虎

机构：

[1] 华中科技大学公共管理学院

[2] 华中农业大学法学系

来源：

法商研究 | 2018年 / 35卷 / 01期

关键词：

风险社会; 行政约谈; 行政宪政主义; 回应型法; 制度与生活;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2018.01.003

中图分类号：

D922.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

风险社会对现代行政的挑战促进了行政约谈的发展。行政约谈之所以能够适应风险社会的治理需求,是因为它在宏观上秉承了"回应型法"的理论脉络,微观上对"制度与生活"进行了社会洞察。但是,囿于传统行政行为法教义学的进路,行政约谈在当前行政实践和学理探讨中仍被局限在行政行为的格局下,这在一定程度上限制了行政约谈效用的发挥。从行政宪政主义的角度出发,行政约谈应超越以"行政行为"为核心的传统法教义学范式,转而从行政过程论的角度予以反思,并在此基础上以过程为中心加以完善。

引用

页码：22 / 29

页数：8

共 26 条

[11] 日本行政过程论研究[D]. 江利红.中国政法大学. 2008
[12] 食品安全行政约谈存在问题及改进方法[N]. 冯竹云.江苏经济报. 2012 (B04)
[13] 公共政策过程[M]. 格致出版社 , 吴逊, 2015
[14] 风险规制与行政法新发展[M]. 法律出版社 , 沈岿, 2013
[15] 风险规制与行政宪政主义[M]. 法律出版社 , (英) 费雪, 2012
[16] 风险社会[M]. 译林出版社 , (德)乌尔里希·贝克(UlrichBeck)著, 2004
[17] 在事实与规范之间[M]. 三联书店 , (德)哈贝马斯(JurgenHabermas)著, 2003
[18] 转变中的法律与社会[M]. 中国政法大学社 , 诺内特等原著, 1994
[19] 发改委:约谈不是行政干预 .2 钟晶晶. 新京报 . 2011
[20] 现代行政法视野下的约谈——从价格约谈说起
郑毅
[J]. 行政法学研究, 2012, (04) : 53 - 59

← 1 2 3 →