《刑法修正案(九)》中的终身监禁制度探析

被引:23
作者
赵赤
机构
[1] 西南政法大学
关键词
终身监禁; 性质; 功能; 刑罚结构;
D O I
暂无
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
摘要
与多数国家将终身监禁作为独立的刑种不同,我国《刑法修正案(九)》中规定的终身监禁应当被理解为无期徒刑的执行制度。终身监禁制度的确立有利于实现罪刑均衡、强化一般预防,但并不带有在个案中加重罪犯刑事责任的色彩;该制度对死刑的替代作用有限,但在废除死刑的国际趋势和从严惩贪的社会民意之间达成了某种平衡和默契,具有开创性意义。同时,终身监禁的确立对我国现行刑罚结构造成了一定冲击,对于死缓判决和无期徒刑的"双重依赖"既不利于对其法律性质进行科学界定,也不利于实现《刑法》总分则之间的协调,对境外追逃等跨国反腐合作也有潜在的不利影响,为此,需要进一步优化我国的刑罚结构和配置。
引用
收藏
页码:63 / 69
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]  
死刑司法控制论及其替代措施.[M].赵秉志; 著.法律出版社.2008,
[2]  
刑法学.[M].张明楷编著;.法律出版社.1999,
[3]   限制减刑的性质、适用标准及其最终解决 [J].
孙万怀 ;
耿国美 .
法制与社会发展, 2014, 20 (04) :182-192
[4]  
限制与减少死刑的积极探索——中美死刑替代措施学术座谈会研讨综述.[J].赵秉志;黄晓亮;.刑法论丛.2008, 01
[5]   死刑的废止不需要终身刑替代 [J].
张明楷 .
法学研究, 2008, (02) :79-94
[6]   美国刑法中的死刑限制措施探析——兼及其对我国的借鉴意义 [J].
赵秉志 ;
郑延谱 .
江海学刊, 2008, (01) :131-137
[7]   死刑替代利弊分析 [J].
高铭暄 ;
王秀梅 .
江苏行政学院学报, 2008, (01) :98-104
[8]  
终身自由刑替代死刑制度研究.[D].张新甦.吉林大学.2013, 08
[9]  
“终身监禁”打碎巨贪幻想.[N].舒心萍;.检察日报.2015,