“基金论文比”:一个欠科学的期刊评价指标

被引：42

作者：

严燕 ^{[1
]}

顾冠华 ^{[2
]}

机构：

[1] 南京信息工程大学期刊社

[2] 江苏教育报刊总社

来源：

东南大学学报(哲学社会科学版) | 2011年 / 13卷 / 06期

关键词：

学术期刊; 期刊评价; 基金论文比; 基金论文; 非基金论文;

D O I：

10.13916/j.cnki.issn1671-511x.2011.06.013

中图分类号：

G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

1205 ;

摘要：

将"基金论文比"作为学术期刊的评价指标,不仅在操作性方面会产生不少问题,而且其整体思路是欠科学、欠合理的。一是"基金论文比"指标使评价主体与客体位置倒错,评价逻辑关系混乱;二是"基金论文质量高"的观点,实际是将课题产生优质成果的可能性与必然性划上等号;三是有关数据和研究表明,基金论文刊载的数量与期刊质量不存在正相关关系;四是"基金论文比"指标对办刊产生负面影响,引发编、作双方"共犯"学术不端行为;五是"基金论文比"指标对非基金论文作者存在不公平因素,抑制和浪费了宝贵的人才资源与研究资源。故"基金论文比"不宜作为学术期刊评价的指标。

引用

页码：122 / 125+128 +128

页数：5

共 10 条

[1] “基金论文优先”辩 [J].