学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
限制被告取证还是明确证据能力——论《行政诉讼法》中限制被告取证规定的修改
被引:3
作者
:
林莉红
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学法学院
林莉红
机构
:
[1]
武汉大学法学院
来源
:
政治与法律
|
2008年
/ 05期
关键词
:
行政诉讼;
证据能力;
证明力;
D O I
:
10.15984/j.cnki.1005-9512.2008.05.016
中图分类号
:
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
:
030106 ;
摘要
:
《行政诉讼法》关于被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人收集证据的规定,来源于行政程序中先取证后裁决的原则。《行政诉讼法》颁布以后,该原则得到了充分的阐释,对于行政机关树立程序意识和证据意识,发挥了非常积极的作用。但这一规定本身有不合诉讼法与行政法基本原理之处,应当进行修改。修改后的《行政诉讼法》应当删除现行法中关于限制被告取证的规定,亦无必要涉及代理人以及其他问题,只规定行政机关在作出行政行为以后所收集的证据,不得作为证明被诉行政行为合法的依据即可。
引用
收藏
页码:11 / 15
页数:5
相关论文
共 5 条
[1]
英美行政法上的案卷制度及其对我国的借鉴意义
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
孔繁华
.
法学评论,
2005,
(02)
:67
-75
[2]
行政诉讼法修改定位——精细化与完善化
[J].
林莉红
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学法学院
林莉红
.
河南省政法管理干部学院学报,
2004,
(06)
:13
-15
[3]
证据能力比较研究
[J].
肖建国
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京科技大学法律系
肖建国
.
中国刑事法杂志,
2001,
(06)
:81
-93
[4]
诉讼证据规则研究[M]. 中国法制出版社 , 刘善春等著, 2000
[5]
行政诉讼法学[M]. 武汉大学出版社 , 林莉红著, 1999
←
1
→
共 5 条
[1]
英美行政法上的案卷制度及其对我国的借鉴意义
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
孔繁华
.
法学评论,
2005,
(02)
:67
-75
[2]
行政诉讼法修改定位——精细化与完善化
[J].
林莉红
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学法学院
林莉红
.
河南省政法管理干部学院学报,
2004,
(06)
:13
-15
[3]
证据能力比较研究
[J].
肖建国
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京科技大学法律系
肖建国
.
中国刑事法杂志,
2001,
(06)
:81
-93
[4]
诉讼证据规则研究[M]. 中国法制出版社 , 刘善春等著, 2000
[5]
行政诉讼法学[M]. 武汉大学出版社 , 林莉红著, 1999
←
1
→