互联网平台反垄断的局限与突破：由“腾讯封禁抖音案”引发的思考

被引：24

作者：

侯利阳

机构：

[1] 上海交通大学凯原法学院

来源：

商业经济与管理 | 2021年 / 04期

关键词：

平台反垄断; 拒绝交易; 排除、限制竞争; 互联网生态圈;

D O I：

10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2021.04.008

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

互联网平台垄断行为的频发引发社会争议,也促使中央提出"强化反垄断和防止资本无序扩张"。不过,《反垄断法》在互联网领域的适用凸显执法困难的问题。对腾讯封禁抖音行为的分析显示:虽然腾讯可能在即时通讯市场和短文字社交市场中拥有市场支配地位,其限制抖音外部链接转发的行为也符合拒绝交易的行为特征,但该行为可能并不产生排除、限制竞争的效果,因此不属于《反垄断法》中滥用市场支配地位的行为。互联网平台限制竞争的行为在多个层面冲击既有的反垄断分析框架。欧盟的《数字市场法》草案为我国规制互联网平台限制竞争的行为提供了新的思路。

引用

页码：88 / 96

页数：9

共 11 条

[1] 论互联网平台反垄断的宏观定位——基于政治、政策和法律的分析 [J].

孔祥俊 .

比较法研究, 2021, (02) :85-106

[2] 数字世界的纵向约束 [J].

戴维S 埃文斯 .

竞争政策研究, 2020, (06) :31-45

[3] 互联网“平台封禁”的反垄断法规制 [J].

张江莉 ;

张镭 .

竞争政策研究, 2020, (05) :21-32

[4] 互联网平台竞争与反垄断规制以3Q反垄断诉讼为视角 [J].

张江莉 .

中外法学, 2015, 27 (01) :264-279

[5] 互联网行业市场支配地位的认定困境及其破解路径 [J].

叶明 .

法商研究, 2014, 31 (01) :31-38

[6] 反垄断法中滥用市场支配地位的违法认定问题研究 [J].

李小明 .

河北法学, 2007, (11) :94-99

[7] 拒绝交易权的限制问题研究 [J].

孟雁北 .

广东商学院学报, 2005, (01) :81-85

[8]

Online platforms and pricing: Adapting abuse of dominance assessments to the economic reality of free products[J] . Friso Bostoen. Computer Law & Security Review: The International Journal of Technology Law and Practice . 2019 (3)

[9]

The Google search case in Europe: tying and the single monopoly profit theorem in two-sided markets[J] . Edward Iacobucci,Francesco Ducci. European Journal of Law and Economics . 2019 (1)

[10] The New Brandeis Movement: America's Antimonopoly Debate [J].

Khan, Lina .

JOURNAL OF EUROPEAN COMPETITION LAW & PRACTICE, 2018, 9 (03) :131-132

← 1 2 →