德国刑事协商制度的新发展及其启示

被引:40
作者
高通
机构
[1] 南开大学法学院
关键词
德国宪法法院; 协商制度; 职权主义; 认罪认罚; 诉讼效率;
D O I
暂无
中图分类号
D951.6 []; DD914 [];
学科分类号
摘要
德国联邦宪法法院于2013年3月19日就协商制度合宪性作出判决,肯定了协商制度的合宪性,同时,对《德国刑事诉讼法》中的协商制度条款作出大量解释。这一判决在若干方面推动了德国协商制度的新发展,例如,明确法官发现实质真实义务的宪法渊源、强化了法官的职权调查制度、进一步限定协商制度的适用范围以及扩充法院承担透明和记录义务的内容。德国联邦宪法法院对协商制度也作出了若干方面的限制,理由在于该制度违反职权主义原则、违反透明和记录义务,协商量刑实践亦有违法律规定等。在我国建构认罪认罚从宽制度时,可在法官职权调查原则、记录和透明义务、防范量刑"剪刀差"以及上诉机制等方面借鉴德国协商制度的经验。
引用
收藏
页码:152 / 172
页数:21
相关论文
共 14 条
[1]   认罪认罚从宽的理论审视与制度完善 [J].
熊秋红 .
法学, 2016, (10) :97-110
[2]   刑事速裁程序量刑协商制度若干问题研究——基于福建省福清市人民法院试点观察 [J].
郑敏 ;
陈玉官 ;
方俊民 .
法律适用, 2016, (04) :23-30
[4]   德国刑事协商制度研究 [J].
李昌盛 .
现代法学, 2011, 33 (06) :148-160
[5]   构建刑法体系的思考 [J].
克劳斯·罗克辛 ;
蔡桂生 .
中外法学, 2010, 22 (01) :5-22
[6]   德国刑事诉讼中协商制度浅析 [J].
黄河 .
环球法律评论, 2010, 32 (01) :123-131
[7]   德国辩诉交易的实践与启示 [J].
徐美君 .
法学家, 2009, (02) :114-123+159
[8]  
刑事法评论[M]. 北京大学出版社 , 陈兴良, 2014
[9]  
德国刑事诉讼法典[M]. 知识产权出版社 , 宗玉琨, 2013
[10]  
刑事诉讼的目的[M]. 中国政法大学出版社 , (日) 田口守一, 2010