颈椎前路Solis固定与钛板固定的对比研究

被引:2
作者
柏传毅
王坤正
党晓谦
时志斌
机构
[1] 西安交通大学第二医院骨科
关键词
颈椎病; 颈椎间盘突出症; Solis融合固定术;
D O I
暂无
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
目的比较颈椎前路减压植骨钛板固定和Solis固定的疗效。方法2001年9月2004年3月,收治颈椎病患者104例,其中采用前路减压Solis固定36例,年龄31~69岁;减压植骨钛板固定68例,年龄35~72岁。术后6周,3、6、12、24及36个月,采用JOA评分法评定神经功能恢复情况,并摄X线片观察融合节段情况、稳定性及椎间高度改变。结果Solis固定组手术时间短、出血量少,且无并发症,与钛板固定组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后JOA评分Solis固定组优良率94.4%,钛板固定组为94.1%。两组患者X线片示手术节段均在3个月内骨性融合,Solis固定组椎间高度增加1.6±0.7mm,与钛板固定组1.4±0.6mm比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组融合节段Cobb角改变均<5°,Solis固定组为3.6±0.8°,钛板固定组为2.4±0.7°,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种内固定术的临床疗效均良好,但Solis操作更简便,创伤小、并发症少。
引用
收藏
页码:376 / 379
页数:4
相关论文
共 6 条
[1]
异种无机骨复合自体骨髓移植在颈椎前路融合术中的应用 [J].
张远鹰 ;
王金成 ;
高忠礼 ;
朱庆三 .
中国修复重建外科杂志, 2004, (01) :25-27
[2]
颈椎前路带锁钛钉板系统手术并发症的原因分析及对策 [J].
李雷 ;
崔少千 ;
王欢 ;
付勤 ;
王海义 .
中国修复重建外科杂志, 2004, (01) :28-30
[3]
颈椎前路手术的并发症 [J].
陈雄生 ;
贾连顺 ;
曹师锋 ;
袁文 ;
陈德玉 ;
叶晓健 ;
周许辉 ;
谭军 ;
肖建如 ;
倪斌 ;
欧阳跃平 .
中华骨科杂志, 2003, (11)
[4]
颈前路单椎间减压植骨融合与加用钛板内固定的比较研究 [J].
俞杭平 ;
唐天驷 ;
王以进 ;
丁亮华 ;
徐南炜 ;
朱晓宇 .
中华骨科杂志, 2003, (09)
[5]
A modified technique for anterior multilevel cervical fusion.[J].Scott D. Hodges;S. Craig Humphreys;Jason C. Eck;Laurie A. Covington;Elizabeth R. Van Horn;Joseph E. D. Peterson.Journal of Orthopaedic Science.2002, 3
[6]
Primary stabilizing effect of interbody fusion devices for the cervical spine: an in vitro comparison between three different cage types and bone cement [J].
Wilke, HJ ;
Kettler, A ;
Claes, L .
EUROPEAN SPINE JOURNAL, 2000, 9 (05) :410-416