政府不同研发补贴政策下的企业市场绩效

被引：13

作者：

方海燕 ^{[1
,2
]}

达庆利 ^{[2
]}

朱长宁 ^{[1
]}

机构：

[1] 金陵科技学院商学院

[2] 东南大学经济管理学院

来源：

工业工程 | 2012年 / 15卷 / 02期

关键词：

古诺竞争; 研究与开发; 政府研究与开发补贴;

D O I：

暂无

中图分类号：

F273.1 [企业技术管理]; F224.32 [博弈论];

学科分类号：

摘要：

为了研究政府的研究与开发(R&D)补贴政策,建立了双寡头市场中面向R&D工艺的三阶段博弈模型。第一阶段为政府补贴阶段,分为两种情况:一是政府对企业进行R&D投入补贴;二是对企业进行产品创新补贴。政府以社会总福利最大为目标选择R&D补贴率;第二阶段为R&D合作阶段,两企业以它们的总利润最大为目标选择R&D投入水平;第三阶段为产品市场竞争阶段,企业选择产品产量在市场上进行古诺竞争。用逆向归纳法求出了研发卡特尔策略下的古诺—纳什均衡解。研究表明,当企业采用研发卡特尔策略时,政府对产品创新的补贴力度要远高于对R&D投入的补贴力度。对产品创新进行补贴的方式优于对R&D投入进行补贴,它能促使企业以相对较少的研发投入带来较多的产品、较高的企业利润和较高的社会总福利水平。

引用

页码：33 / 40

页数：8

共 12 条

[1] 创新投入补贴还是创新产品补贴:技术联盟的政府策略选择
生延超
[J]. 中国管理科学, 2008, 16 (06) : 184 - 192
[2] R&D补贴与社会次佳R&D
霍沛军
陈继祥
陈剑
[J]. 管理工程学报, 2004, (02) : 1 - 3
[3] 技术合作博弈中的政府补贴政策研究
鲁文龙
陈宏民
[J]. 系统工程学报, 2003, (05) : 426 - 430
[4] 针对国内双寡头的最优R&D补贴策略
霍沛军
陈继祥
[J]. 系统工程学报, 2002, (02) : 115 - 120+166
[5] Endogenous Cost Differentials between Public and Private Enterprises: A Mixed Duopoly Approach[J] . ToshihiroMatsumura,NoriakiMatsushima.Economica . 2004 (284)
[6] Spillovers, Appropriability, and R＆D[J] . Stephen Martin.Journal of Economics . 2002 (1)
[7] Subsidizing R＆D Cooperatives[J] . Jeroen Hinloopen.De Economist . 2001 (3)
[8] The nature of innovation market failure and the design of public support for private innovation[J] . Stephen Martin,John T Scott.Research Policy . 2000 (4)
[9] Policy on international R＆D cooperation: Subsidy or tax?[J] . Larry D. Qiu,Zhigang Tao.European Economic Review . 1998 (9)
[10] Subsidizing cooperative and noncooperative R&D in duopoly with spillovers
Hinloopen, J
[J]. JOURNAL OF ECONOMICS-ZEITSCHRIFT FUR NATIONALOKONOMIE, 1997, 66 (02): : 151 - 175

← 1 2 →