行政裁量行为的合理性审查研究

被引：11

作者：

王东伟

机构：

[1] 江汉大学法学院

来源：

北京理工大学学报(社会科学版) | 2018年 / 20卷 / 06期

关键词：

行政裁量行为; 行政合法性; 行政合理性; 滥用职权; 合理性审查;

D O I：

10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2634

中图分类号：

D925.3 [行政诉讼法];

学科分类号：

摘要：

2014年修订的《行政诉讼法》增加了行政行为"明显不当"的审查标准,与原有的"滥用职权"共同构成了对行政裁量行为的合理性审查标准。在现行审查标准体系下,"滥用职权"主要适用于审查行政机关具有主观恶性的行政行为,而"明显不当"主要适用于审查未考虑相关因素或违反一般法律原则等的行政行为。在司法实践中存在"明显不当"标准与其他审查标准混用、"明显不当"的具体判断标准难以法定化、客观化等问题。中国对行政裁量行为合理性审查制度的重构,应当在明确行政裁量行为范围的基础上,将"明显不当"的审查标准客观化、法定化,并将"滥用职权"和"明显不当"标准与其他审查标准区分开来。

引用

页码：147 / 152

页数：6

共 19 条

[11] 中国行政审判指导案例[M]. 中国法制出版社 , 最高人民法院行政审判庭, 2012
[12] 行政诉讼法[M]. 法律出版社 , 何海波, 2011
[13] 中国行政审判指导案例[M]. 中国法制出版社 , 最高人民法院行政审判庭, 2010
[14] 行政诉讼法理论与实务[M]. 北京大学出版社 , 江必新, 2009
[15] 现代行政法基本理论[M]. 法律出版社 , 章剑生, 2008
[16] 行政复议法学[M]. 中国法制出版社 , 张越, 2007
[17] 行政自由裁量论[M]. 中国人民公安大学出版社 , 余凌云著, 2005
[18] 行政法与行政诉讼法[M]. 北京大学出版社 , 姜明安, 2004
[19] 行政法学[M]. 法律出版社 , 胡建淼著, 1998

← 1 2 →