财政对企业创新的资助应该是无偿的吗?——来自深圳市的证据

被引：4

作者：

吴思康 ^{[1
]}

刘穷志 ^{[2
]}

机构：

[1] 武汉理工大学管理学院

[2] 武汉大学经济与管理学院

来源：

财贸研究 | 2014年 / 25卷 / 05期

关键词：

企业创新; 财政资金; 无偿方式; 有偿方式;

D O I：

10.19337/j.cnki.34-1093/f.2014.05.009

中图分类号：

F812.2 [财政制度与管理体制]; F273.1 [企业技术管理]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

020203 ; 1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

财政支持企业创新的形式包括无偿方式和有偿方式两种,理论分析表明,与无偿方式一样,有偿方式同样能够最优地激励企业创新行为。使用深圳市高新技术上市公司数据,构建Probit模型和Tobit模型,实证研究进一步发现,有偿方式比无偿方式更能激励企业创新参与和创新投资,财政支持更能激励经济效益好和产品公共性纯度高的企业从事创新活动,私营企业比国有企业在相同的财政支持下更能从事创新活动。为此,适应产品(包括企业创新)的公共性纯度和财政资金使用效率的要求,应促进财政资金无偿方式向有偿方式转变。

引用

页码：71 / 79

页数：9

共 11 条

[1] 企业R&D预算软约束与政府R&D投入制度改革 [J].

韩鹏 .

商业研究, 2012, (02) :82-86

[2] 中国制造业企业的创新活动:所有制和CEO激励的作用 [J].

李春涛 ;

宋敏 .

经济研究, 2010, 45 (05) :55-67

[3] R&D补贴对中国企业自主创新的激励效应 [J].

安同良 ;

周绍东 ;

皮建才 .

经济研究, 2009, 44 (10) :87-98+120

[4] 政府对企业的科技投入应采取有偿方式 [J].

章新蓉 .

企业经济, 2008, (03) :25-27

[5] 论财政资金市场化运作范围的界定 [J].

李齐云 ;

李建民 .

财政研究, 2004, (09) :12-14

[6] 政府的科技激励政策对大中型工业企业R&D投入及其专利产出的影响——上海市的实证研究 [J].

朱平芳 ;

徐伟民 .

经济研究, 2003, (06) :45-53+94

[7]

Crowding out private equity: Canadian evidence[J] . Douglas J. Cumming,Jeffrey G. MacIntosh.Journal of Business Venturing . 2006 (5)

[8]

Are corruption and taxation really harmful to growth? Firm level evidence[J] . Raymond Fisman,Jakob Svensson.Journal of Development Economics . 2006 (1)

[9]

Public versus private venture capital: seeding or crowding out? A pan-European analysis[J] . Journal of Business Venturing . 2003 (1)

[10] Public policy for venture capital [J].

Keuschnigg, C ;

Nielsen, SB .

INTERNATIONAL TAX AND PUBLIC FINANCE, 2001, 8 (04) :557-572

← 1 2 →