分权制衡原则与宪法解释——司法审查以及宪法法院制度下的经验与理论

被引：17

作者：

张翔

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

法商研究 | 2002年 / 06期

关键词：

分权制衡原则; 宪法解释; 民主价值; 司法性质;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2002.06.017

中图分类号：

D911 [国家法、宪法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

在建立违宪审查制度的现代国家 ,司法机关往往掌握宪法的解释权 ,这使得人们担心三权之间的分立与平衡可能被破坏。通过对外国相关宪法理论与实践的评析 ,可以看出宪法解释权归属于司法权有其合理性 ,是对民主价值的补充。同时 ,由于“政治问题”、“回避抽象解释”、“合宪推定”、“法律的合宪性解释”等原则的存在 ,司法机关掌握释宪权不仅不会破坏三权分立原则 ,而且是对分权制衡原则的完善。

引用

页码：126 / 133

页数：8

共 13 条

[1] 论司法审查制的成因 [J].

胡锦光 .

法学家, 1999, (Z1) :128-139

[2] 试论宪法解释的客观性与主观性 [J].

韩大元 ;

张翔 .

法律科学西北政法学院学报, 1999, (06) :38-45

[3]

宪法.[M].许崇德主编;.中国人民大学出版社.2004,

[4]

外国宪法.[M].韩大元主编;.中国人民大学出版社.2000,

[5]

认真对待权利.[M].(美)罗纳德·德沃金(RonaldDworkin)著;信春鹰;吴玉章译;.中国大百科全书出版社.1998,

[6]

德国联邦宪法法院总论.[M].刘兆兴著.法律出版社.1998,

[7]

美国宪法概论.[M].[美]杰罗姆·巴伦等著;刘瑞祥等译.中国社会科学出版社.1995,

[8]

美国宪法释义.[M].[美]卡尔威因等著.华夏出版社.1989,

[9]

论美国的民主.[M].[法]托克维尔(Tocqueville;O·de) 著;董果良译.商务印书馆.1988,

[10]

正义论.[M].(美)罗尔斯(Rawls;J.)著;何怀宏等译;.中国社会科学出版社.1988,

← 1 2 →