大股东股权质押与券商分析师——监督动力还是利益冲突?

被引:17
作者
华鸣 [1 ]
孙谦 [1 ,2 ]
机构
[1] 复旦大学管理学院财务金融系
[2] 亚洲金融学会
关键词
股权质押; 分析师; 利益冲突; 负溢出效应;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文从监督动力和利益冲突两个视角,选取2011年-2014年分析师盈余预测数据,利用券商正式开展股权质押业务作为外生冲击,实证研究了大股东股权质押对分析师预测行为的影响。发现大股东股权质押给券商分析师带来了新的利益冲突,显著增加了其盈余预测的乐观性偏差;而且该影响具有显著的"负溢出效应",即在行业竞争以及声誉机制的约束下,大股东股权质押导致分析师有动机和压力发布关于该上市公司更加乐观的盈余预测的同时,对和自身没有股权质押业务关系的上市公司,分析师盈余预测的乐观性偏差显著下降;最后,本文还发现公司较低的成长性以及较低的信息不对称性能够显著抑制分析师发布乐观的盈余预测的动机,使得大股东股权质押对分析师盈余预测乐观性偏差的影响有显著的横截面差异。
引用
收藏
页码:94 / 115
页数:22
相关论文
共 23 条
[1]   分析师目标价预测是否引导了基金集中持股行为? [J].
戴方贤 ;
尹力博 .
投资研究, 2016, 35 (11) :134-150
[2]   股权质押与大股东双重择时动机 [J].
徐寿福 ;
贺学会 ;
陈晶萍 .
财经研究, 2016, 42 (06) :74-86
[3]   控股股东股权质押是潜在的“地雷”吗?——基于股价崩盘风险视角的研究 [J].
谢德仁 ;
郑登津 ;
崔宸瑜 .
管理世界, 2016, (05) :128-140+188
[4]   市值管理动机下的控股股东股权质押融资与利益侵占 [J].
李旎 ;
郑国坚 .
会计研究, 2015, (05) :42-49+94
[5]   大股东股权质押、占款与企业价值 [J].
郑国坚 ;
林东杰 ;
林斌 .
管理科学学报, 2014, 17 (09) :72-87
[6]   股权质押具有治理效用吗?——来自中国上市公司的经验证据 [J].
谭燕 ;
吴静 .
会计研究, 2013, (02) :45-53+95
[7]   王婆贩瓜:券商自营业务与分析师乐观性 [J].
曹胜 ;
朱红军 .
管理世界, 2011, (07) :20-30
[8]   最终控制人股权质押损害公司价值么? [J].
郝项超 ;
梁琪 .
会计研究, 2009, (07) :57-63+96
[9]  
控股股东股权质押动因及经济后果研究[D]. 李永伟.复旦大学 2007
[10]  
Bias in the post-IPO earnings forecasts of affiliated analysts: Evidence from a Chinese natural experiment[J] . Nancy Huyghebaert,Weidong Xu.Journal of Accounting and Economics . 2015