台湾地区大学生救济权利的最新突破:第684号大法官解释评析

被引:5
作者
张冉 [1 ]
申素平 [2 ]
机构
[1] 北京大学教育学院
[2] 中国人民大学教育学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
救济权利; 处分; 特别权力关系理论; 基本权利:台湾地区;
D O I
10.13397/j.cnki.fef.2012.02.004
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
2011年1月,我国台湾地区"司法院大法官会议"作出第684号解释,部分变更了之前的第382号解释,大幅拓展了大学生的救济权利。该项解释挑战了教育法学中的基础关系与经营关系二分理论,标志着特别权力关系理论在台湾高校与学生关系领域的进一步消亡。第684号解释对台湾地区的教育法学理论、司法实务和高校管理已经并将持续产生重要影响。中国大陆有必要密切关注并对其作深入分析,从而为完善现有的高校学生司法救济制度提供借鉴。
引用
收藏
页码:55 / 60
页数:6
相关论文
共 11 条
[1]   高校校规:大学自治与国家监督间的张力 [J].
张冉 .
清华大学教育研究, 2011, 32 (06) :91-98
[3]   行政诉讼法修改的有关问题 [J].
应松年 .
法制资讯, 2011, (08) :39-41
[4]   《行政诉讼法》存在的问题及修改建议 [J].
马怀德 .
法学论坛, 2010, 25 (05) :29-36
[5]   司法审查 介入高校学生管理纠纷范围的界定 [J].
程雁雷 .
中国高等教育, 2005, (21) :27-29
[6]   高校教育纠纷性质探析——兼论解决高校教育纠纷的对策 [J].
范履冰 ;
阮李全 .
高等教育研究, 2005, (05) :12-16
[7]   依法治校的高校学生管理制度特征 [J].
秦惠民 .
中国高等教育, 2004, (08) :13-15
[8]  
行政诉讼法修改中的六大难题[N]. 姜明安.法制日报. 2011 (007)
[9]  
高校学生纪律处分纠纷及其处理[M]. 教育科学出版社 , 马焕灵, 2011
[10]  
高等教育与行政诉讼[M]. 北京大学出版社 , 湛中乐主编, 2003