强化现金分红政策是在迎合投资者么——来自中国内地和台湾的经验证据

被引:11
作者
于瑾
张婷
吕东锴
机构
[1] 对外经济贸易大学国际经贸学院
关键词
半强制分红; 股利信号理论; 代理成本理论; “一鸟在手”理论;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
基于中国内地和台湾两大新兴市场的股票数据,利用Fama-MacBeth时间序列横截面回归法来验证强化现金分红政策对股票收益率的影响,发现现金红利溢价在中国台湾股市中存在,即强化现金分红政策具有合理性;现金红利溢价在中国内地股市不存在,即强化现金分红政策欠缺合理性。同时还发现两个市场在萧条市场中的现金红利溢价都存在,且大于繁荣市场中的现金红利溢价;股利信号理论和代理成本理论不能解释该现象,而"一鸟在手"理论能够解释该现象。因此,强化分红政策在中国内地股票市场中仅仅是迎合了投资者短期需求,具有短期合理性;而在长期,合理性欠缺。
引用
收藏
页码:58 / 66
页数:9
相关论文
共 13 条
[1]   上市公司股权激励制度与管理层利益输送探析 [J].
刘旭妍 ;
余新培 .
江西财经大学学报 , 2011, (05) :28-32
[2]   融资约束、再融资能力与现金分红 [J].
郭牧炫 ;
魏诗博 .
当代财经, 2011, (08) :119-128
[3]   基于股利变更公告的股利信号效应研究 [J].
吕长江 ;
许静静 .
南开管理评论, 2010, 13 (02) :90-96
[4]   半强制分红政策的市场反应研究 [J].
李常青 ;
魏志华 ;
吴世农 .
经济研究, 2010, 45 (03) :144-155
[5]  
现金股利:传递盈利信号还是起监督治理作用[J]. 杨熠,沈艺峰.中国会计评论. 2004(01)
[6]  
Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers[J] . Michael C. Jensen.The American Economic Review . 1986 (2)
[7]  
Two Agency-Cost Explanations of Dividends[J] . Frank H. Easterbrook.The American Economic Review . 1984 (4)
[8]  
Imperfect Information, Dividend Policy, and "The Bird in the Hand" Fallacy[J] . The Bell Journal of Economics . 1979 (1)
[9]  
TAXES, CORPORATE FINANCIAL POLICY AND RETURN TO INVESTORS[J] . DONALD E. FARRAR,Donald F. Farrar,LEE L. SELWYN.National Tax Journal . 1967 (4)
[10]  
Dividend Policy, Growth, and the Valuation of Shares[J] . Merton H. Miller,Franco Modigliani.The Journal of Business . 1961 (4)