多目标综合评价中四种确定权重方法的比较与分析

被引：117

作者：

何超

李萌

李婷婷

彭雪

李婕

赵锦慧

机构：

[1] 湖北大学资源环境学院

来源：

湖北大学学报(自然科学版) | 2016年 / 38卷 / 02期

关键词：

多目标综合评价; 专家打分法; 主成分分析法; 层次分析法; 模糊综合评价法;

D O I：

暂无

中图分类号：

O159 [模糊数学];

学科分类号：

070104 ;

摘要：

在多目标综合评价中将指标权重的专家打分法、主成分分析法、层次分析法和模糊综合评价法进行比较研究.以某市10个饮用水源地为研究对象,选取单位GDP用水量、单位水面面积COD负荷、单位水面面积TP负荷等12个评价指标进行综合评价.结果表明:在多目标综合评价中,用专家打分法确定指标权重,其优点是方法操作简便,缺点是精确性比较低;用主成分分析法可避免主观随意性,能显著表现评价指标的差异性,但是计算过程比较复杂且要求基础数据精确;用层次分析法能较客观地对多指标进行综合评价,计算的权重值分布域也更宽,但层次分析法不易构造判断矩阵;模糊综合评价法是层次分析法的一种扩展,在算法上更有利于计算,且评价结果合理可靠.

引用

页码：172 / 178

页数：7

共 13 条

[1] 基于层次分析法的武汉市人居环境质量评价 [J].