模糊层次分析法的改进及其在地铁施工风险评估中的应用

被引:18
作者
应国柱 [1 ,2 ]
汪鹏程 [1 ,2 ]
朱大勇 [1 ,2 ]
张永亮 [1 ,2 ]
秦榛 [3 ]
机构
[1] 合肥工业大学土木与水利工程学院
[2] 安徽省土木工程结构与材料省级实验室
[3] 合肥市轨道交通建设工程质量安全监督站
关键词
风险评估; 模糊层次分析法; 权重向量; 判断矩阵;
D O I
暂无
中图分类号
U231.3 [];
学科分类号
0814 ; 082301 ;
摘要
地铁施工风险评估中,在辨识出地铁风险因素后,运用层次分析法来建立风险指标评价体系,进而对风险因素进行权重排序,可为后面的模糊综合评判奠定基础。传统的层次分析法在计算权重时,存在判断矩阵一致性难以保证且精度不高的缺陷。文章对传统的层次分析法的9标度法进行改进,使其转化为满足一致性要求的模糊一致性矩阵;利用约束规划问题的解得出各因素的权重,并用数学迭代法对权重向量进行迭代,直至满足精度要求。由于不需要再进行一致性检验,采用改进的方法大大减少了计算量。通过合肥地铁1、2号线施工的风险因素权重排序的实例计算,证实了该方法的优越之处。
引用
收藏
页码:1244 / 1248
页数:5
相关论文
共 15 条
[1]   Improved AHP Method and Its Application in Risk Identification [J].
Li, Fengwei ;
Phoon, Kok Kwang ;
Du, Xiuli ;
Zhang, Mingju .
JOURNAL OF CONSTRUCTION ENGINEERING AND MANAGEMENT, 2013, 139 (03) :312-320
[2]   模糊层次分析法的改进及其在变压器寿命评估中的应用 [J].
杨丽徙 ;
蔡红飞 ;
任家印 ;
孙恒 ;
郭晨光 .
郑州大学学报(工学版) , 2013, (03) :10-13
[3]   AHP-Fuzzy综合评价法在高层结构量化选型中的运用 [J].
黄慎江 ;
何丽丽 .
合肥工业大学学报(自然科学版), 2012, 35 (09) :1243-1247
[4]   基于不确定型层次分析法的边坡稳定模糊评判方法 [J].
翟友成 ;
曹文贵 ;
王江营 ;
张永杰 .
岩土力学, 2011, 32(S2) (S2) :539-543
[5]   基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估 [J].
许振浩 ;
李术才 ;
李利平 ;
侯建刚 ;
隋斌 ;
石少帅 .
岩土力学, 2011, 32 (06) :1757-1766
[6]   基于可拓层次分析法的校园网络安全评估指标体系研究 [J].
寿志勤 ;
陶建平 ;
周健 ;
邓林 .
合肥工业大学学报(自然科学版), 2010, 33 (11) :1643-1647
[7]   基于AHP和模糊综合评判的TBM施工风险评估 [J].
赵延喜 ;
徐卫亚 .
岩土力学, 2009, 30 (03) :793-798
[8]   模糊层次分析法确定管线风险因素权重 [J].
张琳 ;
李长俊 ;
苏欣 ;
廖柯熹 .
石油机械, 2006, (06) :43-45+3
[9]   改进的模糊层次分析法 [J].
李永 ;
胡向红 ;
乔箭 .
西北大学学报(自然科学版), 2005, (01) :11-12+16
[10]   基于模糊一致矩阵的模糊层次分析法的排序 [J].
吕跃进 .
模糊系统与数学, 2002, (02) :79-85