标准必要专利FRAND许可费计算——经济学原理和司法实践

被引:8
作者
乔岳 [1 ]
郭晶晶 [2 ]
机构
[1] 山东大学国际创新转化学院
[2] 山东大学经济学院
关键词
标准必要专利; FRAND许可费; 专利池; Shapley值;
D O I
10.19654/j.cnki.cjwtyj.2021.04.005
中图分类号
F203 [生产行业管理]; D923.42 [专利法];
学科分类号
摘要
标准的建立推广可以提升经济效率,但当一项标准中使用了专利技术时,由于专利权的私有属性,专利持有者索取过高的许可费会成为标准施行的障碍。因此,在专利被纳入标准后,标准制定组织要求专利持有者按照公平、合理、无歧视(FRAND)原则进行许可,但FRAND概念的模糊性导致了专利许可双方的争议,尤其是许可费计算方法。本文从经济学原理出发,通过分析侧重于合理原则和侧重于公平、无歧视原则的两类许可费计算方法,结合案例实践中所使用的方法,试图为司法实践提供具有可操作性的FRAND许可费计算方法。本文还发展了Shapley值法的简易算法,并推导了司法实践中便于使用的一些许可费计算方法。
引用
收藏
页码:47 / 55
页数:9
相关论文
共 18 条
[1]   标准必要专利FRAND许可原则的效率涵义:经济学的视角 [J].
林平 .
中国应用法学, 2020, (02) :18-32
[2]   FRAND原则下许可费的含义及其计算:一个经济学角度的综述 [J].
陈永伟 .
知识产权, 2017, (07) :24-31
[4]   计算“公平、合理、无歧视”专利许可费损失办法 [J].
Anne LayneFarrar ;
Koren WWongErvin ;
崔毅 ;
侯磊 ;
杨晨 .
竞争政策研究, 2015, (03) :89-100
[5]   标准必要专利FRAND许可的经济分析与反垄断启示 [J].
林平 .
财经问题研究, 2015, (06) :3-12
[6]   标准必要专利许可费率问题研究 [J].
秦天雄 .
电子知识产权, 2015, (03) :84-89
[8]   THE PROPER ROYALTY BASE FOR PATENT DAMAGES [J].
Sidak, J. Gregory .
JOURNAL OF COMPETITION LAW & ECONOMICS, 2014, 10 (04) :989-1037
[9]  
THE MEANING OF FRAND, PART I: ROYALTIES[J] . Sidak J. Gregory.Journal of Competition Law and Economics . 2013 (4)
[10]  
A Simple Approach to Setting Reasonable Royalties for Standard-Essential Patents[J] . Berkeley Technology Law Journal . 2013 (2)