“竞争权”驳论——兼论竞争法的利益保护观

被引:25
作者
王红霞
李国海
机构
[1] 中南大学法学院
关键词
竞争法; 竞争权; 法益;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2012.04.016
中图分类号
D912.29 [经济法];
学科分类号
030107 ;
摘要
竞争权从未在实然层面获得任何立法肯定,并且由于其无法关照潜在竞争者及其利益,竞争秩序作为整体利益无法分割为专属客体,加之竞争权没有明确权利内容,显示出竞争权在应然层面的逻辑困境。更为重要的是,这种设权思路与作为其基础的竞争法的不自洽,容易导致竞争法简化为竞争者之法,不仅忽视消费者利益,而且引致竞争法学的历史倒退,对于竞争法理论与实践存在重大误导和危害。竞争法利益承载的向度应选择法益模式。法益路径不减损对竞争利益的救济,法益保护模式与竞争法私人执行也并行不悖。特别是法益的消极保护性和弱稳定性,契合竞争利益的整体性和变动性特点,能够使竞争法保有弹性和开放性。
引用
收藏
页码:92 / 99
页数:8
相关论文
共 32 条
[1]   法益性权利:权利认识新视域 [J].
张开泽 .
法制与社会发展, 2007, (02) :133-141
[2]   论竞争权的界定及其确立对反垄断法的意义 [J].
万政伟 .
贵州社会科学, 2007, (01) :126-129
[4]   论反垄断法所创设的自由竞争权 [J].
胡小红 .
学术界, 2005, (05) :86-92
[5]   论我国《反不正当竞争法》立法本位的转换——以赋予公平竞争权为研究进路 [J].
胡宇清 ;
陈乃新 ;
不详 .
兰州学刊 , 2005, (05) :186-188
[6]   竞争权研究 [J].
王艳林 .
国家检察官学院学报, 2005, (02) :105-112
[7]   公平竞争权与科斯定律的潜在前提——论公平竞争权的应然性及其本质属性 [J].
唐兆凡 ;
曹前有 .
现代法学, 2005, (02) :147-151
[8]   困境与拯救——竞争权制度论纲 [J].
李小峰 .
西南政法大学学报, 2005, (02) :41-48
[9]   论经营者的公平竞争权 [J].
朱一飞 .
政法论丛, 2005, (01) :66-71
[10]  
竞争法的基础理论问题[J]. 王晓晔.经济法论坛. 2004(00)