社会科学的因果推论与实验方法——评Field Experiments and Their Critics:Essays on the Uses and Abuses of Experimentation in the Social Sciences

被引：3

作者：

余莎 ^{[1
]}

耿曙 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海财经大学公共经济与管理学院

[2] 浙江大学公共管理学院社会学系

来源：

公共行政评论 | 2017年 / 10卷 / 02期

关键词：

观察性; 实验研究; 实地实验; 处理效应; Field Experiments and Their Critics:Essays on the Uses and Abuses of Experimentation in the Social Sciences; 随机分配; 因果机制; 异质性; 因果效应; 实验处理; 研究者; 社科研究; 实验方法; 工具变量; 社会科学;

D O I：

暂无

中图分类号：

C91-0 [社会学理论与方法论];

学科分类号：

030301 ; 1204 ;

摘要：

<正>Teele,D.Ed.(2014).Field Experiments and Their Critics:Essays on the Uses and Abuses of Experimentation in the Social Sciences.New Haven&London:Yale University Press.PP280.一、引言:关于实验方法的大辩论在过去三十年,实验方法的崛起为社科研究掀起了一场方法论革命。在很长一段时间内,社科研究都是基于现实世界的观察性数据来建立与检验因果关

引用

页码：178 / 188

页数：11

共 10 条

[1] 精英框架对大学生有影响吗——以实验为基础的实证分析 [J].

马得勇 ;

兰晓航 .

清华大学学报(哲学社会科学版) , 2016, (03) :160-171+194

[2] 转型中国的公民意见与地方财政决策——基于对地方政府的调查实验 [J].

孟天广 ;

杨平 ;

苏政 .

公共管理学报, 2015, 12 (03) :57-68+157

[3] 如何有效征税:来自纳税遵从实验的启发 [J].

余莎 ;

耿曙 ;

孔晏 .

公共行政评论, 2015, 8 (03) :151-175+205

[4] 走向真实世界的实验经济学——田野实验研究综述 [J].

罗俊 ;

汪丁丁 ;

叶航 ;

陈叶烽 .

经济学(季刊), 2015, 14 (03) :853-884

[5] 比较政治的案例研究:反思几项方法论上的迷思 [J].

耿曙 ;

陈玮 .

社会科学, 2013, (05) :20-29

[6] 社会科学为什么要找因果机制——一种打开黑箱、强调能动的方法论尝试 [J].

刘骥 ;

张玲 ;

陈子恪 .

公共行政评论, 2011, 4 (04) :50-84+179

[7] 社会研究中的因果分析 [J].

王天夫 .

社会学研究, 2006, (04) :132-156+244

[8]

社会学方法与定量研究[M]. 社会科学文献出版社 , 谢宇, 2012

[9]

Unpacking the Black Box of Causality: Learning about Causal Mechanisms from Experimental and Observational Studies[J] . KOSUKE IMAI,LUKE KEELE,DUSTIN TINGLEY,TEPPEI YAMAMOTO.American Political Science Review . 2011 (4)

[10]

Comparative Politics and the Comparative Method *[J] . Arend Lijphart.American Political Science Review . 1971 (3)

← 1 →