精英框架对大学生有影响吗——以实验为基础的实证分析

被引：10

作者：

马得勇

兰晓航

机构：

[1] 南开大学周恩来政府管理学院

来源：

清华大学学报(哲学社会科学版) | 2016年 / 03期

关键词：

精英框架; 框架效应; 大学生; 民主议题;

D O I：

10.13613/j.cnki.qhdz.002473

中图分类号：

G645.5 [];

学科分类号：

040106 ;

摘要：

知识精英构建的"框架"(framing)会影响普通公众对某一政治或舆论话题的态度吗?文章以赞成协商民主还是赞成选举民主作为被测试的政治议题,将975名中国大学生分为4组进行测试,发现精英话语对大学生群体的政治态度存在影响,观点相异的精英话语会使大学生在该议题上的态度发生偏移。但是,并不是所有精英话语对大学生政治态度的影响程度都相同。研究还显示,当被试处于一个竞争性框架的情境下,精英话语的影响力则会被削弱。根据这一实验结果,研究认为,在一个存在不同观念和主张的竞争性舆论环境中,某一单一的精英话语不足以"误导"大学生走向"歧途"。

引用

页码：160 / 171+194 +194-195

页数：14

共 38 条

[1]

"Framing, Agenda setting, and Priming:The Evolution of Three Media Effects Models". Dietram A Scheufele,David Tewksbury. Journal of Communication . 2007

[2]

Are Political Orientations Genetically Transmitted?. JOHN R ALFORD,CAROLYN L FUNK,JOHN R HIBBING. American Political Science Review . 2005

[3]

"Politi-cal Preference Formation:Competition,Deliberation,and the(ir)relevance of Framing Effects". James Druckman. American Political ScienceReview . 2004

[4] 中国网民的意识形态立场及其形成一个实证的分析 [J].

马得勇 ;

王丽娜 .

社会, 2015, 35 (05) :142-167

[5] 选举抑或协商:对两种乡镇民主模式的比较分析 [J].

马得勇 ;

张国亚 .

国外理论动态, 2015, (06) :89-100

[6] 论政治传播中的议题设置、启动效果和框架效果 [J].

聂静虹 .

政治学研究, 2012, (05) :111-123

[7] 框架效应及其认知机制的研究进展 [J].

段锦云 ;

曹忠良 ;

娄玮瑜 .

应用心理学, 2008, 14 (04) :378-384

[8]

Acquiring Political Information in Contemporary China: various media channels and their respective correlates[J] . Jie Lu. &nbspJournal of Contemporary China . 2013 (83)

[9]

Framing Theory[J] . Dennis Chong,James N. Druckman. &nbspAnnual Review of Political Science . 2007

[10] A theory of framing and opinion formation in competitive elite environments [J].

Chong, Dennis ;

Druckman, James N. .

JOURNAL OF COMMUNICATION, 2007, 57 (01) :99-118

← 1 2 3 4 →