21世纪美国宪法学术自由的进展与挑战——以“格鲁特案”与“加赛迪案”为例

被引:4
作者
张继龙 [1 ,2 ]
陈廷柱 [2 ]
机构
[1] 扬州大学教育科学学院
[2] 华中科技大学教育科学研究院
关键词
宪法学术自由; 格鲁特案; 加赛迪案; 机构学术自由; 个体学术自由;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD911 [];
学科分类号
摘要
学术自由在美国被视为一项宪法权利历来备受关注,其发展曲折且争议不断。进入21世纪,格鲁特案(Grutter v.Bollinger)和加赛迪案(Garcetti v.Ceballos)是司法领域中对宪法学术自由产生重大影响的典型判例。格鲁特判决的意义在于"机构学术自由"权利得到了最高法院的更高认可和尊重;加赛迪判决的影响在于"个体学术自由"权利面临新的不确定风险。宪法学术自由在"机构"与"个体"之间境遇迥异。
引用
收藏
页码:45 / 50
页数:6
相关论文
共 5 条
[1]   美国学术自由的重要判例及意义 [J].
林杰 ;
刘萍 .
学园, 2009, (02) :31-38
[2]  
高等教育哲学[M]. 浙江教育出版社 , (美)布鲁贝克著, 1987
[3]  
Academic Freedom: Constitutional Myths and Practical Realities[J] . William E. Thro.Journal of Personnel Evaluation in Education . 2007 (3)
[4]   ACADEMIC-FREEDOM [J].
SHAW, T .
INTERDISCIPLINARY SCIENCE REVIEWS, 1989, 14 (02) :105-106
[5]  
Garcetti v.Ceballos .2 547 U.S.410 . 2006