延河流域生态环境脆弱性评价及其特征分析

被引：21

作者：

雷波 ^{[1
]}

焦峰 ^{[1
,2
]}

王志杰 ^{[1
]}

刘源鑫 ^{[3
]}

朱乐天 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国科学院水利部水土保持研究所

[2] 西北农林科技大学水土保持研究所

[3] 西北农林科技大学资源环境学院

来源：

西北林学院学报 | 2013年 / 03期

关键词：

延河流域; 生态环境脆弱性; 空间主成分分析; 遥感; 地理信息系统;

D O I：

暂无

中图分类号：

X826 [生物评价、生态评价];

学科分类号：

1402 ;

摘要：

以黄土丘陵区延河流域为研究对象,在遥感和GIS技术支持下,应用空间主成分分析方法,综合评价该区生态环境脆弱性,对其生态环境脆弱性特征进行简要分析,以期为延河流域生态环境建设提供决策依据。结果表明,延河流域生态环境整体上以中度脆弱为主,其面积占流域总面积的54.87%,生态系统较不稳定,抗干扰能力较差;微度脆弱最少,仅占7.55%;重度及以上脆弱程度占11.36%;轻度及以下脆弱程度占33.78%。延河流域极度脆弱带主要分布在陕西省靖边县、志丹县西部;重度脆弱带主要分布在安塞县西北部及子长县;中度脆弱带主要分布在安塞县东南部、延川县及宝塔区;轻度脆弱带主要分布在宝塔区东南部及延长县西北部;微度脆弱带主要分布在延长县东南部。延河流域从上游到下游,生态脆弱性程度依次减弱。不同土地利用类型生态脆弱性程度存在很大差异,坡耕地、裸地、荒草地脆弱性程度相对较高。

引用

页码：161 / 167

页数：7

共 23 条

[1] 基于主成分分析的云南省生态脆弱性评价
钟晓娟
孙保平
赵岩
李锦荣
周湘山
王引乾
邱一丹
冯磊
[J]. 生态环境学报, 2011, 20 (01) : 109 - 113
[2] 淮河流域沂蒙山区水土保持生态脆弱性的AHP分析
王延平
刘霞
姚孝友
张光灿
董智
高鹏
[J]. 中国水土保持科学, 2010, 8 (03) : 20 - 27
[3] 基于遥感和GIS技术的青海湖环湖地区生态环境脆弱性评价
白艳芬
马海州
张宝成
梁继
李哲
李宏毅
郝晓华
王建
[J]. 遥感技术与应用, 2009, 24 (05) : 635 - 641
[4] 天津市生态脆弱性评价
史振华
程婕
王百田
[J]. 西北林学院学报, 2008, (06) : 74 - 78
[5] Eco-Environmental Vulnerability Evaluation in the Yellow River Basin,China[J]. WANG Si-Yuan~(1,2),LIU Jing-Shi~1 and YANG Cun-Jian~3 ~1Institute of Tibetan Plateau Research,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100085(China). ~2Institute of Electronics,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100080(China) ~3Centre of RS and GIS Applications,Sichuan Normal University,Chengdu 610066(China).Pedosphere. 2008(02)
[6] 基于ERDAS的矿区植被覆盖度遥感信息提取研究——以陕西省榆林市神府煤矿区为例
胡振琪
陈涛
[J]. 西北林学院学报, 2008, (02) : 164 - 167+183
[7] 生态脆弱性评价方法评述
周嘉慧
黄晓霞
[J]. 云南地理环境研究, 2008, (01) : 55 - 59+71
[8] 贵州普定后寨河流域岩溶生态脆弱性的模糊综合评价
蒙海花
王腊春
[J]. 四川环境, 2007, (03) : 62 - 66
[9] 干旱区典型流域天然草地生态脆弱性评价研究
龚新梅
马媛
桂东伟
袁祯燕
吕光辉
[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2007, (02) : 216 - 220
[10] 基于RS与GIS的福州市生态环境脆弱性研究
张红梅
沙晋明
[J]. 自然灾害学报, 2007, (02) : 133 - 137

← 1 2 3 →