污染环境罪的罪过形式研究——兼论罪过形式的判断基准及区分故意与过失的例外

被引：41

作者：

苏永生

机构：

[1] 河北大学政法学院暨河北大学国家治理法治化研究中心

来源：

法商研究 | 2016年 / 33卷 / 02期

关键词：

污染环境罪; 罪过形式; 故意; 过失; 复杂罪过;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2016.02.012

中图分类号：

D924.3 [分则];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

当前,我国刑法学理论关于污染环境罪的罪过形式有"过失说"、"故意说"与"复杂罪过说"三种学说。这三种学说在解释污染环境罪罪过形式时均存在局限性,原因在于它们都仅坚持规范论的罪过形式判断基准。"罪刑规范—构成事实"的罪过形式判断基准既能够判明诸如污染环境罪等罪过形式不明之罪的罪过形式,又符合刑法解释和罪过形式判断的性质、危害结果和其他犯罪现象所具有的"规范—事实"的两面性,同时有利于贯彻刑法的思考方式,故应当得到提倡。从污染环境罪的罪过形式和刑罚设置看,就罪过形式不明和仅罪过形式不同但共用一个法定刑幅度的犯罪而言,应当承认区分故意与过失的原则存在例外。

引用

页码：114 / 122

页数：9

共 14 条

[1]

破坏环境资源保护罪研究.[M].冯军; 李永伟; 著.科学出版社.2012,

[2]

刑法学.[M].黎宏; 著.法律出版社.2012,

[3]

刑法各论.[M].周光权; 著.中国人民大学出版社.2011,

[4]

《刑法修正案（八）》理解与适用.[M].赵秉志; 主编.中国法制出版社.2011,

[5]

英美刑法学.[M].赵秉志主编;.中国人民大学出版社.2004,

[6]

法理学问题.[M].[美]理查德·A.波斯纳(RichardA.Posner)著;苏力译;.中国政法大学出版社.2002,

[7]

刑法学.[M].高铭暄;马克昌主编;.高等教育出版社.2000,

[8]

德国刑法典.[M].徐久生;庄敬华译;.中国法制出版社.2000,

[9]

刑法学.[M].张明楷著.法律出版社.1997,

[10] 我国刑法中“兼有型罪过”立法问题研究 [J].

皮勇 ;

王刚 .

法商研究, 2014, 31 (02) :83-91

← 1 2 →