人性尊严、主体权利与“能力方法”——人类增强技术的生命政治哲学批判与建构

被引:4
作者
岳兵兵
陈高华
机构
[1] 大连理工大学哲学系
关键词
人类增强技术; 生命政治; 能力方法; 尊严; 权利;
D O I
10.19484/j.cnki.1000-8934.2021.06.007
中图分类号
B82-05 [伦理学与其他科学的关系]; D0 [政治学、政治理论];
学科分类号
01 ; 0101 ; 0302 ; 030201 ;
摘要
尽管生物保守主义和超人类主义分布在人类增强技术生命政治光谱的不同位置,但几乎都不会拒绝人的尊严和权利概念,这是争论双方共享的逻辑起点。问题在于,两者的理论辩护都是从描述性的关于增强技术发展及其影响的可能性事实到规范性的关于增强技术道德结论的论证性飞越。能力方法作为一种广泛而通用的伦理人类学框架,否认并批判上诉分裂立场的技术工具性和道德直觉性,通过强调目的"能力"——转化成有价值结果的机会——以及能力对系统境域性、结构多元性的积极承诺,为评估和重新澄清增强技术生命政治问题提供了一个可行的概念化与理论化工具。
引用
收藏
页码:33 / 38
页数:6
相关论文
共 14 条
[2]   “能力进路”视阈下的动物尊严与道德地位 [J].
张燕 .
道德与文明, 2019, (03) :87-91
[3]   尊严、能力与正义——纳斯鲍姆的尊严概念评析 [J].
谢惠媛 .
道德与文明, 2017, (03) :19-23
[4]  
尊严:作为权利的道德基础[J]. 王福玲. 中国人民大学学报. 2014(06)
[5]   当代新亚里士多德主义实践哲学的理论建构及其困境 [J].
刘宇 .
哲学研究, 2013, (01) :67-73+128
[6]   从新古典主义到阿马蒂亚·森的能力方法 [J].
胡怀国 .
经济学动态, 2010, (10) :112-119
[7]  
The Relational Ontology of Amartya Sen’s Capability Approach: Incorporating Social and Individual Causes[J] . Matthew Longshore Smith,Carolina Seward. Journal of Human Development and Capabilities . 2009 (2)
[8]   Whose dignity? Resolving ambiguities in the scope of "human dignity" in the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights [J].
Schmidt, Harald .
JOURNAL OF MEDICAL ETHICS, 2007, 33 (10) :578-584
[9]  
The Capability Approach and Disability[J] . Sophie Mitra. Journal of Disability Policy Studies . 2006 (4)
[10]  
In defense of posthuman dignity.[J] . Bostrom Nick. Bioethics . 2005 (3)