中国大陆与台湾地区环评制度之比较:立法框架、行政执行和司法实践

被引:2
作者
金自宁
机构
[1] 北京大学国际法学院
关键词
环评; 环评法; 环评审批; 环评诉讼;
D O I
10.16493/j.cnki.42-1627/c.2017.03.019
中图分类号
D922.68 [环境保护法];
学科分类号
摘要
环评被公认为环境风险规制的有效工具之一。对比中国大陆与台湾地区两地环评立法框架,可发现台湾地区有多项内容规范较为细密,但整体而言两地异中有同;环评审批实证数据显示两地环评文件审批通过率均居高不下,同样面临实质性公众参与不足等挑战;环评诉讼案例的对比则揭示了大陆较早地解决了台湾地区长期争论不休的环评审批可诉性和当地居民之原告资格问题,但针对涉及高度专业性判断之环评如何进行司法审查,台湾法官表现得远较大陆法官积极和能动,同时在台湾热烈讨论中的环评否决制存废问题在大陆并未引起相应关注。整体而言,中国大陆和台湾地区彼此参照互相借鉴有利于促进环评制度功能的发挥,并使环评更具实效。
引用
收藏
页码:22 / 33
页数:12
相关论文
共 13 条
[1]   行政行为违法性继承的中国图景 [J].
成协中 .
中国法学, 2016, (03) :48-66
[2]   论行政行为的违法性继承 [J].
王贵松 .
中国法学, 2015, (03) :98-119
[3]  
风险社会背景下的合规抗辩——从一起环境污染损害案例切入[J]. 金自宁.北大法律评论. 2012(02)
[5]   对提高环评有效性问题的法律思考——以环评报告书审批过程为中心 [J].
汪劲 .
环境保护, 2005, (03) :28-32
[7]  
我国环评审批行为可诉性研究[D]. 黄彪.中国海洋大学. 2015
[8]  
环评行政程序的法理与技术[M]. 社会科学文献出版社 , 唐明良, 2012
[9]  
Environmental Impact Assessment Law in China's courts: A study of 107 judicial decisions[J] . Jin Zining.Environmental Impact Assessment Review . 2015
[10]  
The importance of context in delivering effective EIA: Case studies from East Africa[J] . Madeleine Marara,Nick Okello,Zainab Kuhanwa,Wim Douven,Lindsay Beevers,Jan Leentvaar.Environmental Impact Assessment Review . 2010 (3)