“智能投顾”的本质及规制路径

被引:49
作者
吴烨 [1 ]
叶林 [2 ]
机构
[1] 西北工业大学人文与经法学院
[2] 中国人民大学法学院
关键词
智能投顾; 信托; 资产管理; 信义义务;
D O I
10.16092/j.cnki.1001-618x.2018.05.003
中图分类号
D922.28 [金融法];
学科分类号
摘要
人工智能深刻地影响着传统投资顾问业的发展方向,"智能投顾"脱胎于投资咨询业,却逐渐偏离了以"投资咨询"为核心的传统模式,已成为以"资产管理"为核心的新型模式。我国欠缺针对投资顾问的高位阶立法,难以形成对"智能投顾"的有效监管。"智能投顾"在本质上是投资信托,引入信托法作为实定法解释工具,可以夯实规制智能投顾的法理基础,缓和立法缺位、规范无据和监管错位等问题。在此前提下,智能投顾经营者应当建立内部利益冲突防范机制,妥善解决与投资者之间的利益冲突,在立法上应当明确智能投顾经营者承担受托人的信义义务,监管机关应当设置单独的牌照管理规则,以期提升法律规制的有效性。
引用
收藏
页码:16 / 28
页数:13
相关论文
共 8 条
[1]   金融市场的“穿透式”监管论纲 [J].
叶林 ;
吴烨 .
法学, 2017, (12) :12-21
[2]   智能投顾的法律风险及监管建议 [J].
李文莉 ;
杨玥捷 .
法学, 2017, (08) :15-26
[3]   我国智能投顾的发展现状及其法律监管 [J].
于文菊 .
海南金融, 2017, (06) :61-67
[4]   智能投顾的风险分析及法律规制路径 [J].
李晴 .
南方金融, 2017, (04) :90-98
[5]   智能投顾的发展现状及监管建议 [J].
姜海燕 ;
吴长凤 .
证券市场导报, 2016, (12) :4-10
[6]   证券公司违反投资者适当性原则的民事责任 [J].
陈洁 .
证券市场导报, 2012, (02) :50-59
[7]   证券投资顾问的利益冲突与信息隔离 [J].
步国旬 .
证券市场导报, 2011, (09) :32-36
[8]   英美信托财产所有权归属设计研究 [J].
闫荣涛 .
政法论丛, 2009, (05) :108-113