“排除合理怀疑”证明标准在我国刑事审判中的运用——合理定位及实践意义探讨

被引:13
作者
余剑
机构
[1] 上海市第一中级人民法院刑一庭
关键词
刑事诉讼证明标准; 排除合理怀疑; 证据确实充分;
D O I
10.19404/j.cnki.dffx.2008.05.019
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
关于我国刑事诉讼应当采用何种证明标准,学术界一直存在着分歧意见。从目前实践来看,已经出现了将"排除合理怀疑"作为我国刑事诉讼证明标准的呼声和做法。本文通过对"排除合理怀疑"证明标准在英美刑事审判中的运用情况进行客观评价,以及对我国"证据确实充分"证明标准在刑事审判中运用情况的实践考察,揭示了两种证明标准在功能实现上的一致性和互补性,在此基础上提出应当将"排除合理怀疑"证明标准作为我国"证据确实充分"证明标准的一种辅助性证明标准的观点,并阐释了其实践意义。
引用
收藏
页码:154 / 160
页数:7
相关论文
共 11 条
[1]   谈我国的刑事证明标准 [J].
蔡金芳 .
人民司法, 2007, (05) :69-72
[2]   我国死刑案件证明标准的反思 [J].
张远煌 .
政治与法律, 2006, (06) :137-140
[3]   从错案的产生谈刑事案件证明标准的几个问题 [J].
陈殿福 .
法律适用, 2006, (07) :46-48
[4]   论留有余地判处死缓案件——兼论判决结果的相对合理性 [J].
王新清 ;
李征 .
中国刑事法杂志, 2006, (02) :81-86
[5]   排除合理怀疑及其在西方面临的挑战 [J].
陈永生 .
中国法学, 2003, (02) :148-158
[6]   从绝对理想走向相对正义——论“排除合理怀疑”刑事证明标准的确立 [J].
广东省梅州市人民检察院课题组 .
检察实践, 2003, (01) :2-4
[7]   法律真实说与客观真实说:误解中的对立 [J].
高一飞 .
法学, 2001, (11) :33-35
[8]   刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷 [J].
陈光中 ;
陈海光 ;
魏晓娜 .
中国法学, 2001, (01) :38-53
[9]   客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准 [J].
樊崇义 .
中国法学, 2000, (01) :115-121
[10]  
证据学论坛[M]. 中国检察出版社 , 何家弘主编, 2002