学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
“排除合理怀疑”证明标准在我国刑事审判中的运用——合理定位及实践意义探讨
被引:13
作者
:
余剑
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
上海市第一中级人民法院刑一庭
余剑
机构
:
[1]
上海市第一中级人民法院刑一庭
来源
:
东方法学
|
2008年
/ 05期
关键词
:
刑事诉讼证明标准;
排除合理怀疑;
证据确实充分;
D O I
:
10.19404/j.cnki.dffx.2008.05.019
中图分类号
:
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
:
摘要
:
关于我国刑事诉讼应当采用何种证明标准,学术界一直存在着分歧意见。从目前实践来看,已经出现了将"排除合理怀疑"作为我国刑事诉讼证明标准的呼声和做法。本文通过对"排除合理怀疑"证明标准在英美刑事审判中的运用情况进行客观评价,以及对我国"证据确实充分"证明标准在刑事审判中运用情况的实践考察,揭示了两种证明标准在功能实现上的一致性和互补性,在此基础上提出应当将"排除合理怀疑"证明标准作为我国"证据确实充分"证明标准的一种辅助性证明标准的观点,并阐释了其实践意义。
引用
收藏
页码:154 / 160
页数:7
相关论文
共 11 条
[1]
谈我国的刑事证明标准
[J].
蔡金芳
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
南京大学法学院
蔡金芳
.
人民司法,
2007,
(05)
:69
-72
[2]
我国死刑案件证明标准的反思
[J].
张远煌
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京师范大学法学院
张远煌
.
政治与法律,
2006,
(06)
:137
-140
[3]
从错案的产生谈刑事案件证明标准的几个问题
[J].
陈殿福
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
河南省高级人民法院
陈殿福
.
法律适用,
2006,
(07)
:46
-48
[4]
论留有余地判处死缓案件——兼论判决结果的相对合理性
[J].
王新清
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
王新清
;
李征
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
李征
.
中国刑事法杂志,
2006,
(02)
:81
-86
[5]
排除合理怀疑及其在西方面临的挑战
[J].
陈永生
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京大学法学院
陈永生
.
中国法学,
2003,
(02)
:148
-158
[6]
从绝对理想走向相对正义——论“排除合理怀疑”刑事证明标准的确立
[J].
广东省梅州市人民检察院课题组
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
广东省梅州市人民检察院课题组
.
检察实践,
2003,
(01)
:2
-4
[7]
法律真实说与客观真实说:误解中的对立
[J].
高一飞
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
高一飞
.
法学,
2001,
(11)
:33
-35
[8]
刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷
[J].
陈光中
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学!教授
陈光中
;
陈海光
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学!教授
陈海光
;
魏晓娜
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学!教授
魏晓娜
.
中国法学,
2001,
(01)
:38
-53
[9]
客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准
[J].
樊崇义
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学
樊崇义
.
中国法学,
2000,
(01)
:115
-121
[10]
证据学论坛[M]. 中国检察出版社 , 何家弘主编, 2002
←
1
2
→
共 11 条
[1]
谈我国的刑事证明标准
[J].
蔡金芳
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
南京大学法学院
蔡金芳
.
人民司法,
2007,
(05)
:69
-72
[2]
我国死刑案件证明标准的反思
[J].
张远煌
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京师范大学法学院
张远煌
.
政治与法律,
2006,
(06)
:137
-140
[3]
从错案的产生谈刑事案件证明标准的几个问题
[J].
陈殿福
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
河南省高级人民法院
陈殿福
.
法律适用,
2006,
(07)
:46
-48
[4]
论留有余地判处死缓案件——兼论判决结果的相对合理性
[J].
王新清
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
王新清
;
李征
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
李征
.
中国刑事法杂志,
2006,
(02)
:81
-86
[5]
排除合理怀疑及其在西方面临的挑战
[J].
陈永生
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京大学法学院
陈永生
.
中国法学,
2003,
(02)
:148
-158
[6]
从绝对理想走向相对正义——论“排除合理怀疑”刑事证明标准的确立
[J].
广东省梅州市人民检察院课题组
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
广东省梅州市人民检察院课题组
.
检察实践,
2003,
(01)
:2
-4
[7]
法律真实说与客观真实说:误解中的对立
[J].
高一飞
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
高一飞
.
法学,
2001,
(11)
:33
-35
[8]
刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷
[J].
陈光中
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学!教授
陈光中
;
陈海光
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学!教授
陈海光
;
魏晓娜
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学!教授
魏晓娜
.
中国法学,
2001,
(01)
:38
-53
[9]
客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准
[J].
樊崇义
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学
樊崇义
.
中国法学,
2000,
(01)
:115
-121
[10]
证据学论坛[M]. 中国检察出版社 , 何家弘主编, 2002
←
1
2
→