论传闻法则的局限性

被引:2
作者
钟朝阳
机构
[1] 四川大学法学院
关键词
传闻法则; 庭审实质化; 证人出庭;
D O I
暂无
中图分类号
D915.3 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
传闻法则是证据法学中的热点问题,但传闻法则并非普世性的证据原则,贯彻传闻法则与庭审实质化之间并无必然的关联性。我国学者在讨论引入英美法的传闻法则时,忽视了传闻法则诞生的背景及赖以运行的独特的诉讼机制。在现阶段我国贯彻传闻法则的可行性不足,将来刑诉法再修改时不宜过于迷信传闻法则和强调证人出庭,要实现我国的庭审实质化目标,应当对现行的司法体制和诉讼机制进行全面改造。
引用
收藏
页码:128 / 133
页数:6
相关论文
共 10 条
  • [1] 我国刑事诉讼相互印证的证明模式
    谢小剑
    [J]. 现代法学, 2004, (06) : 72 - 77
  • [2] 印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式
    龙宗智
    [J]. 法学研究, 2004, (02) : 107 - 115
  • [3] “相对合理主义”及其局限性
    龙宗智
    [J]. 现代法学, 2002, (04) : 3 - 11
  • [4] 比较法视野中的证据制度.[M].( ) 达马斯卡; 著.中国人民公安大学出版社.2006,
  • [5] 德国刑事诉讼程序.[M].(德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著;岳礼玲;温小洁译;.中国政法大学出版社.2004,
  • [6] 刑事证据基本问题研究.[M].汪海燕;胡常龙著;.法律出版社.2002,
  • [7] 刑事诉讼的前沿问题.[M].陈瑞华著;.中国人民大学出版社.2000,
  • [8] 刑事诉讼法.[M].(日)田口守一著;刘迪等译;.法律出版社.2000,
  • [9] 相对合理主义.[M].龙宗智著;.中国政法大学出版社.1999,
  • [10] 外国刑事诉讼法学.[M].王以真主编;.北京大学出版社.1990,