以全寿命周期成本为判据的近海风电场高压海底电缆选型标准

被引:16
作者
刘刚 [1 ]
曹京荥 [1 ]
陆莹 [2 ]
谭帼馨 [3 ]
机构
[1] 华南理工大学电力学院
[2] 中国能源建设集团广东省电力设计研究院
[3] 广东工业大学轻工化工学院
基金
广东省科技计划; 国家高技术研究发展计划(863计划);
关键词
近海风电场; 海底电缆; 全寿命周期成本; Markov模型; 故障损失成本; 选型;
D O I
10.13336/j.1003-6520.hve.2015.08.019
中图分类号
TM614 [风能发电]; P756.1 [水下电缆];
学科分类号
0807 ; 0814 ; 081505 ; 0824 ; 082401 ;
摘要
为了结合海底电缆寿命周期特点、制定适用于近海风电场高压海底电缆的选型标准,以海缆传输容量大于风电场设计向外传输容量为约束条件,构建了包括购置、敷设、损耗、故障损失、运行维护以及回收净投资成本的海缆全寿命周期成本(LCC)模型,并以LCC等额年值最小作为选型标准。以国内某海上风电场海底电缆选型为案例进行计算分析。结果表明,购置、损耗、故障损失成本与自身LCC占比较重,最高分别达到26.4%、30.8%、62.0%;所有方案前期投资与自身LCC占比≤40%。当电压等级相同时,单芯海缆方案损耗成本至少比三芯海缆方案高出4.68×103万元;而当线芯数相同时,高电压等级故障损失成本至少比低电压等级海缆方案高出8.8×103万元;2回110 k V 3×500 mm2高压XLPE绝缘钢丝铠装海缆方案LCC等额年值(3.08×103万元/a)最小,该方案最优。
引用
收藏
页码:2674 / 2680
页数:7
相关论文
共 12 条
[1]   高压/超高压电力电缆关键技术分析及展望 [J].
周远翔 ;
赵健康 ;
刘睿 ;
陈铮铮 ;
张云霄 .
高电压技术, 2014, 40 (09) :2593-2612
[2]   柔性直流输电技术的现状及应用前景分析 [J].
马为民 ;
吴方劼 ;
杨一鸣 ;
张涛 .
高电压技术, 2014, 40 (08) :2429-2439
[3]   基于BOTDR的光纤复合海底电缆应变/温度监测 [J].
吕安强 ;
李永倩 ;
李静 ;
吴飞龙 .
高电压技术, 2014, 40 (02) :533-539
[4]   海上风电直流传输网络的成本效益分析(英文) [J].
王晟 ;
冯春媚 ;
文安 ;
梁军 .
电力系统自动化, 2013, 37 (13) :36-43
[5]   大型海上风电场并网VSC-HVDC变流器关键技术 [J].
王志新 ;
吴杰 ;
徐烈 ;
王国强 .
中国电机工程学报, 2013, 33 (19) :14-27
[6]   考虑全寿命周期成本的输电网多目标规划 [J].
柳璐 ;
程浩忠 ;
马则良 ;
姚良忠 ;
Masoud Bazargan .
中国电机工程学报, 2012, 32 (22) :46-54+19
[7]   基于全寿命周期成本评估的特高压直流输电线路导线选型 [J].
刘汉生 ;
刘剑 ;
李俊娥 ;
王汉广 ;
郭力 ;
郭玮 .
高电压技术, 2012, 38 (02) :310-315
[8]   交流输电线路设计中的全寿命周期成本敏感度分析 [J].
刘剑 ;
张勇 ;
杜志叶 ;
阮江军 ;
刘开培 .
高电压技术, 2010, 36 (06) :1554-1559
[9]  
电力企业资产全寿命周期管理[M]. 中国电力出版社 , 帅军庆, 2010
[10]   Economic comparison of VSC HVDC and HVAC as transmission system for a 300 MW offshore wind farm [J].
Van Eeckhout, B. ;
Van Hertem, D. ;
Reza, M. ;
Srivastava, K. ;
Belmans, R. .
EUROPEAN TRANSACTIONS ON ELECTRICAL POWER, 2010, 20 (05) :661-671