共 33 条
- [2] 两种生态系统服务价值评估方法比较研究——以四川省金堂县三星镇土地整治工程为例[J]. 生态学报, 2020, 40 (05) : 1799 - 1809周小平冯宇晴罗维贾文涛杨剑李红举
乡镇尺度大娄山区生态系统服务价值时空变化研究
被引：23
作者：
姜栋栋
[1
,2
]
马伟波
[3
]
邹凤丽
[3
,4
]
李海东
[3
]
张龙江
[3
]
刘桂建
[1
]
机构：
[1] 中国科学技术大学
[2] 生态环境部华东督察局
[3] 生态环境部南京环境科学研究所
[4] 不详
来源：
基金：
国家重点研发计划;
关键词：
生态系统服务价值;
乡镇尺度;
地形效应;
空间关联特征;
大娄山区;
D O I：
10.13198/j.issn.1001-6929.2020.11.10
中图分类号：
X171.1 [生态系统与生态环境];
学科分类号：
摘要：
乡镇尺度生态系统服务价值(Ecosystem Service Value, ESV)核算对于制定乡镇差异化发展调控政策具有重要参考价值.以大娄山区水源涵养与生物多样性保护功能区(简称"大娄山区")为研究对象,基于2000年和2018年2期土地利用数据,通过单位面积价值当量核算、地貌、地表粗糙度、空间统计等方法,研究了乡镇域ESV,并分析其地形效应和空间关联特征.结果表明:(1)2000—2018年大娄山区ESV整体呈稳定且微弱增长趋势,由1 891.44×108元增至1 895.73×108元;有28个乡镇ESV呈下降趋势,其中22个分布在贵州省.(2)在大娄山区4种地貌类型中,以缓坡区域的ESV最高(2018年),为811.69×108元;而区域单位面积ESV由高到低依次为峡谷底(0.21×108元/km2)>山脊(0.07×108元/km2)>缓坡(0.06×108元/km2)>陡坡(0.01×108元/km2).(3)2000年和2018年大娄山区ESV全局Moran′s I值分别为0.111和0.109,且P值均小于0.05,表明研究区有显著的空间自相关性和空间聚集效应. 2000—2018年,乡镇尺度ESV变化主要有5个空间热点聚集区和2个冷点聚集区.研究显示,建议对大娄山区28个ESV下降的乡镇、ESV冷点聚集区所涉及的乡镇、Ⅲ级地表粗糙度和缓坡重叠区域应优先开展"三生"空间优化.
引用
收藏
页码：2713 / 2723
页数：11
相关论文