公共选择理论与交易成本政治学的比较分析

被引：10

作者：

黄新华

李凯

机构：

[1] 厦门大学公共管理教育中心

来源：

财经问题研究 | 2011年 / 01期

关键词：

公共选择理论; 交易成本政治学; 共识与差异;

D O I：

10.19654/j.cnki.cjwtyj.2011.01.001

中图分类号：

F062.6 [公共经济学];

学科分类号：

摘要：

作为当代西方新政治经济学的重要组成部分,公共选择理论与交易成本政治学存在着共识,但是,兴起于公共选择理论之后的交易成本政治学增进了对政治领域的交易及制度的理解,弥补了公共选择理论的不足。换言之,交易成本政治学提高了对于政治世界的理解水平。通过对公共选择理论与交易成本政治学的比较分析,厘清二者之间的共识与差异,有助于辨析政治学和经济学整合发展的趋势。

引用

页码：3 / 9

页数：7

共 21 条

[11] 原则政治，而非利益政治[M]. 社会科学文献出版社 , (美)詹姆斯·M.布坎南(JamesM.Buchanan), 2004
[12] 治理机制[M]. 中国社会科学出版社 , (美)奥利弗·E.威廉森(OliverE.Williamson)著, 2001
[13] 交易费用分析框架的政治经济学批判[M]. 经济科学出版社 , 刘元春著, 2001
[14] 同意的计算[M]. 中国社会科学出版社 , (美)詹姆斯·M.布坎南(JamesM.Buchanan), 2000
[15] Optimal Commitment in Monetary Policy: Credibility versus Flexibility[J] . Susanne Lohmann.The American Economic Review . 1992 (1)
[16] LIMITED KNOWLEDGE AND ECONOMIC ANALYSIS
ARROW, KJ
[J]. AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1974, 64 (01) : 1 - 10
[17] 公共财政与公共选择[M]. 中国财政经济出版社[美]詹姆斯·M.布坎南(JamesM.Buchanan), 2000
[18] 西方经济学说的演变及其影响[M]. 北京大学出版社 , 胡代光主编, 1998
[19] 公共选择理论导论[M]. 智慧出版有限公司 , 汪翔, 1993
[20] 公共选择[M]. 商务印书馆 , (美)缪勒(Mueller, 1992

← 1 2 3 →