基于综合评价法的各种无量纲化方法的比较和优选——以兰州市永登县的土地开发为例附视频

被引:43
作者
樊红艳
刘学录
机构
[1] 甘肃农业大学资源与环境学院
关键词
综合评价; 指标无量纲化; 相关关系;
D O I
10.16498/j.cnki.hnnykx.2010.17.052
中图分类号
F321.1 [土地问题]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1204 ; 120405 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
目前各种评价指标无量纲化的方法多种多样,而各种方法在无量纲化的处理上又有极大的不同,为了选择一种科学合理的无量纲化方法,就常见的各种指标无量纲化处理方法进行了整理和归类,并以兰州市永登县土地开发的相关基础数据为材料,进行分析和对比,以无量纲化方法所做的等级排序与合理等级排序的等级相关系数来进行无量纲化方法的优选,得出平均化和比重化的处理方法是比较科学合理的数据无量纲化的方法。
引用
收藏
页码:163 / 166
页数:4
相关论文
共 9 条
[1]   国内外土地评价研究综述 [J].
张雁 ;
谭伟 .
中国行政管理, 2009, (09) :115-118
[2]   基于GIS技术的土地评价研究进展 [J].
陈华 ;
孙丹峰 .
国土资源遥感, 2008, (03) :10-14
[3]   SPSS聚类分析中数据无量纲化方法比较 [J].
韩胜娟 .
科技广场, 2008, (03) :229-231
[4]   相关性分析技术在软件度量中的应用 [J].
丁剑洁 .
陕西教育学院学报, 2008, (01) :100-103
[5]   指标无量纲化方法对综合评价结果可靠性的影响及其实证分析 [J].
张卫华 ;
赵铭军 .
统计与信息论坛, 2005, (03) :33-36
[6]   近10年来中国土地评价研究的进展 [J].
倪绍祥 .
自然资源学报, 2003, (06) :672-683
[7]   关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择 [J].
叶宗裕 .
浙江统计, 2003, (04) :25-26
[8]   原始数据无量纲化处理对灰色关联序的影响 [J].
李炳军 ;
朱春阳 ;
周杰 .
河南农业大学学报, 2002, (02) :199-202
[9]   评价指标标准化处理方法的探讨 [J].
焦立新 .
安徽农业技术师范学院学报, 1999, (03) :9-12