金融机构适当性义务的司法适用

被引：20

作者：

曹兴权

凌文君

机构：

[1] 西南政法大学民商法学院

来源：

湖北社会科学 | 2019年 / 08期

关键词：

适当性义务; 司法适用; 金融服务法律关系; 过失相抵;

D O I：

10.13660/j.cnki.42-1112/c.015167

中图分类号：

D922.28 [金融法];

学科分类号：

摘要：

金融机构适当性义务在我国裁判中的运用自2016年以来显著增加。我国法院在金融机构与投资者法律关系的界定、适当性义务的私法属性论证、适当性义务与说明义务(风险揭示义务)关系的认定、违反适当性义务的审查、过失相抵规则的适用、举证责任分配等方面都存在不一致的情况。适当性义务的司法适用应该有合理的边界,要平衡法律父爱保护主义与私法自治的关系,并对投资者提供差异化保护。适当性义务司法适用的具体路径可包括:以金融服务法律关系重新界定金融机构与投资者的法律关系;以诚信原则论证适当性义务的私法属性;以程序义务与实质结果相结合的标准来审查适当性义务的履行;适当性义务与说明义务(风险揭示义务)是法律上独立但功能上互补的关系;以投资者交易能力的区分为前提适用过失相抵规则;由金融机构对适当性义务的履行承担举证责任。

引用

页码：159 / 169

页数：11

共 16 条

[11] 证券法苑[M]. 法律出版社 , 张育军, 2010
[12] 证券管理法[M]. 中信出版社 , (美) 考克斯, 2003
[13] 走入新世纪的私法自治[M]. 中国政法大学出版社 , 苏永钦著, 2002
[14] 交通银行股份有限公司武汉青山支行与陈某财产损害赔偿纠纷上诉案 .2 武汉市中级人民法院[2017].鄂01民终6109号 .
[15] 北京市第一中级人民法院[2011].一中民终字第10830号 .2 .
[16] the Suitability Doctrine:Defining Stockbrokers''Professional Responsibilities .2 Hilary Huebsch Cohen. J.Corp.L . 1977

← 1 2 →