论罗尔斯对the reasonable与the rational的区分

被引:4
作者
舒年春
机构
[1] 华中科技大学哲学系
关键词
罗尔斯; 合理; 讲理; 自然; 人格; 自然主义; 伦理学;
D O I
暂无
中图分类号
D08 [其他政治理论问题];
学科分类号
0302 ; 030201 ;
摘要
在《政治自由主义》中罗尔斯明确区分了the rational(合理)和the reasonable(讲理),这个区分是理解罗尔斯整个正义理论尤其是其思想转变缘由的枢纽。而在其《学士论文》中,罗尔斯区分了the natural(自然)和the personal(人格),进而恰当而清晰地定位了伦理学。在这种定位中,伦理学的研究对象是人格关系,而且与神学、宗教不可分离。合理与讲理这对区分的内涵在《政治自由主义》中得以展开,而对自然和人格的区分则进一步推进了对合理与讲理这对区分的理解,罗尔斯做出此种区分的原因也将得到呈现。
引用
收藏
页码:85 / 100+198 +198
页数:17
相关论文
共 15 条
[1]   理性、合理与讲理——兼评陈嘉映的《说理》 [J].
童世骏 .
哲学分析, 2012, 3 (03) :4-15+197
[2]   青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判 [J].
何怀宏 .
中国人民大学学报 , 2011, (05) :43-48
[3]   罗尔斯政治哲学中“理性”的界定与作用 [J].
李业兴 .
中山大学学报(社会科学版) , 2006, (05) :105-110+143
[4]   论中庸理性:工具理性、价值理性和沟通理性之外 [J].
张德胜 ;
金耀基 ;
陈海文 ;
陈健民 ;
杨中芳 ;
赵志裕 ;
伊莎白 .
社会学研究, 2001, (02) :33-48
[5]  
罗尔斯论文全集[M]. 吉林出版集团有限责任公司 , 罗尔斯, 2013
[6]  
价值的理由[M]. 中信出版社 , 陈嘉映, 2012
[7]  
道德哲学史讲义[M]. 中国社会科学出版社 , (美) 罗尔斯 (Rauls.J.), 2012
[8]  
政治哲学史讲义[M]. 中国社会科学出版社 , (美) 罗尔斯, 2010
[9]  
伦理学纲要[M]. 人民日报出版社 , 李泽厚, 2010
[10]  
正义论[M]. 中国社会科学出版社 , (美) 罗尔斯 (Rawls, 2009