论宪制改革试验的授权主体——以监察体制改革试点为分析样本

被引:51
作者
沈岿
机构
[1] 北京大学宪法与行政法研究中心
关键词
宪制改革试验; 监察体制改革; 全国人大; 全国人大常委会; 授权;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
国家监察体制改革触及宪法上"人大+一府两院"国家机构之稳定结构,但暂时并未诉诸宪法修改,称之为"宪制改革试验"或许更为妥当。在"改革突破论"到"重大改革于法有据论"的发展背景之下,此项改革试验的启动必须通过授权获得宪法正当性。由全国人大常委会授权宪制改革试验,无论在宪法文本上还是近五年的政法惯例之中,皆没有规范支持。唯全国人大方可进行此类授权,但其也不得授权改革试验不可变更之宪制,不得授权违反宪法基本原则的改革试验,不得进行"空白支票式的授权"。
引用
收藏
页码:3 / 15
页数:13
相关论文
共 40 条
[2]   从人民代表大会制看国家监察体制改革 [J].
焦洪昌 ;
叶远涛 .
中国党政干部论坛, 2017, (02) :17-20
[3]   将监察体制改革全程纳入法治轨道之方略 [J].
童之伟 .
法学, 2016, (12) :3-13
[4]   设立监察委员会为的是啥 [J].
戴立兴 .
人民论坛, 2016, (35) :34-35
[5]   中国宪法变迁实现机制存在的问题及其完善 [J].
吴家清 ;
李晓波 .
法学论坛, 2016, 31 (03) :15-24
[6]   国家监察体制改革的重要意义和主要任务 [J].
马怀德 .
国家行政学院学报, 2016, (06) :15-21+125
[7]   德国宪法变迁理论的演进 [J].
王锴 .
环球法律评论, 2015, 37 (03) :112-126
[8]   确立社会转型新思维 [J].
孙立平 .
领导文萃, 2013, (14) :24-28
[9]   宪法规范层次论:一种解释方法 [J].
沈岿 .
清华法学, 2012, 6 (05) :5-18
[10]  
刑事訴訟法修改的最大亮點:“尊重和保障人權”[J]. 陳光中.中国法律. 2012 (02)