行政正义与争议解决的适当性原则——英国裁判所的经验与课题

被引:11
作者
高秦伟
机构
[1] 中山大学法学院
关键词
裁判所; 司法审查; 行政复议; 行政正义; 争议解决的适当性;
D O I
暂无
中图分类号
D956.1 []; DD912.1 [];
学科分类号
摘要
经济社会不断深入发展,行政争议无论是数量还是涉及的领域均不断扩张。如何实质性地解决行政争议和实现行政正义,成为各国行政法重点关注的课题。英国行政法自创始以来,就一直围绕裁判所的定位展开改革,特别是提出的争议解决的适当性原则值得关注。目前,英国裁判所朝着司法化的改革方向不断前进,为缓解法院压力带来了积极的作用。但是过于强调司法化导致裁判所丧失了之前较法院系统所具有的优势,近年来立法与行政机关又开始关注行政复议机制的运用。争议解决的适当性原则关注争议性质与方式的互动,对中国行政争议解决方面的立法和实践具有一定的启示。
引用
收藏
页码:116 / 130
页数:15
相关论文
共 13 条
[1]   转型后的英国裁判所:中国行政诉讼的新镜像 [J].
杨欣 .
中国政法大学学报, 2016, (06) :94-105
[2]   复议机关共同被告制度之检视 [J].
沈福俊 .
法学, 2016, (06) :108-118
[4]   英国行政裁判所制度最新演进 [J].
王建新 .
行政法学研究, 2013, (04) :115-123
[5]   论我国行政复议委员会制度之完善 [J].
王青斌 .
行政法学研究, 2013, (02) :15-21
[6]   英国行政裁判所的最新改革及其启示 [J].
郑磊 ;
沈开举 .
行政法学研究, 2009, (03) :127-131
[7]   英国行政复议制度初论 [J].
李洪雷 .
环球法律评论, 2004, (01) :17-30
[8]   TRIBUNAL JUSTICE AND PROPORTIONATE DISPUTE RESOLUTION [J].
Elliott, Mark ;
Thomas, Robert .
CAMBRIDGE LAW JOURNAL, 2012, 71 (02) :297-324
[9]  
Regionalisation of the Administrative Court[J] . Sarah Nason.Judicial Review . 2009 (1)
[10]  
Tribunal Reform: Proportionate Dispute Resolution and the Pursuit of Administrative Justice[J] . MichaelAdler.The Modern Law Review . 2006 (6)