我国货币政策的成本效应——来自公司层面的经验证据

被引：28

作者：

彭方平 ^{[1
]}

连玉君 ^{[2
]}

机构：

[1] 中山大学管理学院

[2] 中山大学岭南学院

来源：

管理世界 | 2010年 / 12期

基金：

中央高校基本科研业务费专项资金资助;

关键词：

成本渠道; 平滑转换; 货币政策; 通货膨胀;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2010.12.004

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F822.0 [方针政策及其阐述];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 020101 ; 020203 ; 020204 ;

摘要：

加息会导致通货膨胀吗?不同经济状态下的货币政策成本效应是否具有一致性?本文应用非线性平滑转换面板模型,从微观层面对我国货币政策成本效应进行实证研究,以期对上述问题做出回答。研究结果表明:我国货币政策存在显著的成本效应,即在短期内加息可能引起通货膨胀;货币政策的成本效应具有显著的非对称性,相比经济过热时期,经济萧条时期的货币政策成本效应更显著。上述结论所蕴含的货币政策建议在于:在当前宏观经济复苏基础尚未稳固、通货膨胀较为敏感的背景下,对待加息要慎重,以免造成经济滞胀。

引用

页码：27 / 33+64+187 +64

页数：9

共 16 条

[1] 应对国际金融危机的货币政策效果 [J].

陆荣 ;

王曦 .

国际金融研究, 2010, (07) :19-29

[2] 我国货币政策利率传导渠道的体制转换特征——利率市场化改革进程中的考察 [J].

姜再勇 ;

钟正生 .

数量经济技术经济研究, 2010, 27 (04) :62-77

[3] 基于非线性VAR模型对我国货币政策非对称作用效应的实证检验 [J].

刘金全 ;

隋建利 ;

李楠 .

中国管理科学, 2009, 17 (03) :47-55

[4] 货币政策传导中的居民行为——基于前景理论的视角 [J].

仲伟周 ;

胡莹 ;

潘耀明 .

管理世界, 2009, (04) :167-168

[5] 我国货币—产出非对称影响关系的实证研究 [J].

郑挺国 ;

刘金全 .

经济研究, 2008, (01) :33-45

[6] 我国利率政策的微观效应——基于动态面板数据模型研究 [J].

彭方平 ;

王少平 .

管理世界, 2007, (01) :24-29

[7] 我国通货膨胀与通货紧缩的非线性转换 [J].

王少平 ;

彭方平 .

经济研究, 2006, (08) :35-44

[8] 中国货币政策传导渠道效应分析:1994-2004 [J].

盛朝晖 .

金融研究, 2006, (07) :22-29

[9]

The asymmetric effects of oil price and monetary policy shocks: A nonlinear VAR approach[J] . Sajjadur Rahman,Apostolos Serletis.Energy Economics . 2010 (6)

[10] Optimal monetary policy with the cost channel [J].

Ravenna, F ;

Walsh, CE .

JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS, 2006, 53 (02) :199-216

← 1 2 →