PVP结合手法正脊与PKP治疗椎体压缩性骨折临床比较

目的:比较PVP结合手法正脊与PKP治疗椎体压缩性骨折的临床效果及社会效益。方法:选取因椎体压缩骨折住院手术48例,采用椎体成形术结合手法正脊治疗中老年胸腰椎压缩骨折31例,PKP治疗17例。对疼痛评价、日常生活活动能力的评定、椎体骨折复位情况进行比较。结果:在治疗前后患者卧床时间、疼痛程度、BI评分、Cobb角等方面比较,手法组与PKP组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PVP结合手法正脊在治疗椎体压缩性骨折上与PKP疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05),疗效好、并发症少、费用较低廉,能够尽最大限度在安全基础上减少医疗费用,提高社会效益。